Решение по делу № 3-87/2016 от 27.04.2016

                                   Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,                                                                                                                с участием  главного бухгалтера  ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО2>,

начальника <АДРЕС> РОСП <ФИО3>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> центральная районная больница»  (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: 1030500606091, КПП: <НОМЕР>,  дата государственной регистрации - <ДАТА2>), юридический адрес: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  в отношении государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> центральная районная больница» поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, уклонился от уплаты в течение 60-ти дней  от уплаты данного штрафа.  

            Присутствовавшая в судебном заседании  представитель ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» по доверенности- главный бухгалтер <ФИО2> пояснила, что из-за отсутствия финансовых средств, штраф вовремя не смогли уплатить и по мере поступления денежных средств данная сумма штрафа была внесена на счета ТОУ Роспотребнадзора по РД. <ФИО2> просила не наказывать данное юридическое лицо, также представила копии заявок на уплату  штрафа в размере десяти тысяч рублей.

           Явившаяся в судебное заседание начальник <АДРЕС> РОСП <ФИО3>  пояснила, что на основании постановления от <ДАТА4> выданного  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> на взыскание административного штрафа с ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного <НОМЕР> -ИП от <ДАТА5> Установленный в постановлении 5-дневный срок ГБУ РД <АДРЕС> ЦРБ добровольно не выполнила требования, после чего на данное юридическое лицо составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

           Суд, выслушав представителя ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» главного бухгалтера <ФИО2>, начальника <АДРЕС> РОСП <ФИО3>,   изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

           Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с. ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

   Факт совершения ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела:

      - Протоколом  <НОМЕР>. от <ДАТА7>, из которого следует, что  ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ»,  привлеченный к административной ответственности по ч.1  ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3>  в виде штрафа в размере  10 000 рублей,  данный штраф в предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки не уплатил;

   - Постановление о возбуждении исполнительного производства  <НОМЕР> от <ДАТА5>

        Исследовав представленные материалы,  считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности   ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ»  в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

   Из-за отсутствия денежных средств на счетах ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» штраф  вовремя не уплачен. С учетом характера совершенного данным юридическим лицом   правонарушения и его  роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен,  общественно значимые последствия совершенного деяния отсутствуют, ущерб не наступил, на данный момент нарушение устранено, учитывая, что противоправные действия не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия общественной опасности и существенно не нарушили охраняемые общественные отношения, не причинив экономического ущерба интересам государства, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

  В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

         В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9  КоАП РФ, постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить государственное бюджетное учреждение Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> центральная районная больница»  от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

             Производство по делу об административном правонарушении                       <НОМЕР>, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> центральная районная больница»   - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                       <ФИО1>