Решение по делу № 2-231/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-231/2015

Р Е Ш Е НИ Е

Именем  Российской Федерации

05 марта 2015 года город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., с участием представителя истца Котовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Архангельской области «Отделение социально защиты населения по Онежскому району» к Красавцевой Антонине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, установил:ГКУ Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району» обратилось к мировому судье с иском к КрасавцевойА.В.о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 516,90 руб. В основание иска указывает, что ответчик <ДАТА2> обратилась к истцу с заявлением о регистрации семьи в качестве многодетной в связи с наличием в её составе 3-х несовершеннолетних детей. В сентябре 2011 года многодетная семья Красавцевой А.В. прошла ежегодную регистрацию, в связи с чем продлены меры социальной поддержки по 30 сентября 2012 года. При очередной ежегодной регистрации в сентябре 2012 года выяснилось, что несовершеннолетний ребенок <ФИО1> <ФИО2>, родившийся <ДАТА4>, на основании постановления Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в период с <ДАТА6> находился в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа - ГБСУВУ <АДРЕС> области  «Няндомская специальная общеобразовательная школа закрытого типа».Поскольку семья ответчика утратила статус многодетной ответчику за период с 01 марта по 31 июля 2012 года излишне выплачены денежные средства в общем размере 10 516,90 руб. в счет ежемесячной выплаты на проезд и питание несовершеннолетних детей, частичной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Котова С.В.исковое требование поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной адресату.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик 20 мая 2010 года обратилась к истцу с заявлением о регистрации семьи в качестве многодетной в связи с наличием в её составе 3-х несовершеннолетних детей, включая <ФИО3>, родившегося <ДАТА4>. В сентябре 2011 года многодетная семья Красавцевой А.В. прошла ежегодную регистрацию, в связи с чем ГКУ <АДРЕС> области «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району»продлены меры социальной поддержки по 30 сентября 2012 года.

Из постановления Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, постановления Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <ДАТА9>, справки от <ДАТА10> следует, что <ФИО3> в период с <ДАТА6> являлся воспитанником ГБСУВУ <АДРЕС> области  «Няндомская специальная общеобразовательная школа закрытого типа».

Согласно ст. 1 Закона Архангельской области от 22.06.2005 № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» многодетная семья - семья, имеющая в своем составе трех и более несовершеннолетних детей (рожденных, усыновленных, принятых на воспитание в приемную семью) и воспитывающая их до восемнадцатилетнего возраста. В силу ст. 1 указанного закона семья ответчика утратила статус многодетной, в связи с чем Красавцевой А.В. запериод с 01 марта по 31 июля 2012 года излишне получены от ГКУ <АДРЕС> области «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району» денежные средства в общем размере 10 516,90 руб. в счет ежемесячной выплаты на проезд и питание несовершеннолетних детей, частичной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате истцу неосновательного обогащения.

Таким образом ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, зная об утрате предусмотренных законом оснований для получения мер социальной поддержки многодетной семьи, недобросовестно приобрела имущество - денежные средства в размере 10 516,90 руб. за счет другого лица ГКУ Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району», в связи с чем, выплаченное истцом ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, подлежит возврату истцу как неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). При этом ежемесячная выплата на проезд и питание несовершеннолетних детей, частичная компенсация расходов на оплату коммунальных услуг не являются денежными суммами, предоставленнымиответчику в качестве средства к существованию. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: иск Государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району» удовлетворить. Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району» с Красавцевой Антонины Владимировнынеосновательное обогащение в размере 10 516,90 руб. Взыскать с Красавцевой Антонины Владимировныгосударственную пошлину в доход местного бюджета в размере 420,68 руб. Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой Согласовано мировой судья                     Долгобородов Е.В.

23 марта 2015 года