Решение по делу № 5-322/2019 от 11.11.2019

                        УИД 28RS0008-01-2019-001897-25

дело № 5-322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея      12 декабря 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием потерпевшей Жижелевой В.Н.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Усачева Р.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

    Усачев Р.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ЖВН, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 22.25 часов в <адрес> Усачев Р.В., управляя автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате которого ЖВН причинено телесное повреждение, причинившее ей легкий вред здоровью.

Усачев Р.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ЖВН в судебном заседании просила привлечь Усачева Р.В. к административной ответственности, указала, что с Усачевым Р.В. после происшедшего не встречалась, вред, причиненный правонарушением, то не возмещал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кравцов А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из представленных материалов <Дата обезличена> в 22.25 часов в <адрес> Усачев Р.В., управляя автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате которого ЖВН причинено телесное повреждение, причинившее ей легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, объяснениями Усачева Р.В., ЖВН, МВА, заключением эксперта № 619 от 24 октября 2019 года.

    Из объяснений Усачева Р.В. от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> он управлял автомобилем Toyota Crown, г/з <Номер обезличен>, двигался по площади <адрес> со стороны <адрес> в сторону дороги, ведущей на верхний бьеф, на площади Шохина начал разворачиваться вокруг стелы и почувствовал удар, его автомобиль развернуло, он остановился.

    Согласно объяснениям МВА от <Дата обезличена> <Дата обезличена> примерно в 22.25 часов он управлял автомобилем Toyota Corolla Axio, г/з <Номер обезличен>, двигался по <адрес> со стороны дороги, ведущей на верхний бьеф, в сторону <адрес>, в районе стелы на <адрес> слева от него выехал автомобиль, он начал уходить от столкновения, но столкновения избежать не удалось, после этого автомобиль проехал вправо, совершил наезд на рекламные щиты около остановки, в его автомобиле находились пассажиры - женщина с ребенком.

    Как показала в судебном заседании потерпевшая ЖВН, что <Дата обезличена> она с малолетним сыном ехала в автомобиле такси «Зея» из <адрес> домой на <адрес>, во время движения почувствовала удар, так как они с ребенком не были пристегнуты ремнями безопасности, то ударились о переднее сидение автомобиля, потом она услышала звук, как будто они ехали по бордюру, затем автомобиль остановился, подошли, люди, вызвали скорую помощь, после ДТП она узнала, что произошло столкновение с другим автомобилем, момент удара она на видела, так как наклонилась к ребенку, она испытала сильную боль, телка кровь, в больнице ей поставили диагноз - ушиб переносицы, повреждение губы, ссадина под носом, наложили швы внутри и снаружи, сын получил повреждения – ссадину на левом виске и гематому под правым глазом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 619 от 24 октября 2019 года у ЖВН обнаружены телесные повреждения: рваные раны лица, перелом костей носа, множественные ушибы и ссадина головы, лица, верхних и нижних конечностей, которые могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении (<Дата обезличена> в 22.25 часов во время дорожно-транспортного происшествия) от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, рваные раны лица, перелом костей носа <данные изъяты>

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения Усачевым Р.В. даны после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат его собственноручную запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись, содержание объяснений согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (18 лет), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что причиненное телесное повреждение - рваные раны лица, перелом костей носа - причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью менее 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Усачева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное Усачевым Р.В. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ЖВН, при этом между действиями Усачева Р.В. и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность Усачева Р.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Усачева Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Усачева Р.В. от административной ответственности не имеется.

    При назначении Усачеву Р.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен, данные о наличии иждивенцев отсутствуют), наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание Усачевым Р.В. вины в совершении правонарушения.

    Как видно из материалов дела, 18 февраля 2019 года Усачев Р.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, во время дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Учитывая, что период, когда Усачев Р.В. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, не истек, отягчающими наказание обстоятельствами судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

    Также из материалов дела видно, что Усачев Р.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая отсутствие у Усачева Р.В. прав управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Усачеву Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Усачева Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Разъяснить Усачеву Р.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190110003377.     

Разъяснить Усачеву Р.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Усачеву Р.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             Е.В. Охотская