Решение по делу № 5-735/2015 от 07.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, 31

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  в отношении Любимовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>,     

установил:

Постановлением прокурора <АДРЕС> района в отношении Любимовой Т.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> около  <НОМЕР> минут <ФИО3>, находясь в помещении УФМС России по АК в с. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> унизила честь и достоинство <ФИО4>, путем оскорбления словами, выраженными в грубой неприличной форме.

Своими действиями Любимова Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Любимова Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила. Ранее в судебных  заседаниях показала, что <ДАТА4> она пришла в УФМС России по АК в с. <АДРЕС> за домовой книгой, которую ей надо было срочно оформить, сотрудник УФМС пояснила, что домовую книгу оформят в течение трех рабочих дней, она посчитала день, наняла машину, приехала в понедельник <ДАТА3> за домовой книгой, <ФИО4> сказала, что домовая книга не оформлена, начала ей хамить. Она стала ругаться на <ФИО4>, призывать к совести, однако нецензурными словами на нее не говорила. Позвонила по телефону доверия, объяснила ситуацию, после чего ей оформили домовую книгу. В момент конфликта в кабинете находилась также второй сотрудник и на приеме был дедушка. Данное заявление <ФИО5> написала после того, как  она обратилась по телефону доверия.

<ФИО4> в  судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее в судебном  заседании  показала, что <ДАТА4> Любимова Т.М. пришла в УФМС России по АК в с. <АДРЕС> за оформлением домовой книги, ей было разъяснено, что домовая книга будет изготовлена в течение 3 рабочих дней. Любимова Т.М. пришла <ДАТА3> и стала требовать домовую книгу, в это время велся прием граждан, в кабинете также находились <ФИО6>, <ФИО7> После того, как Любимовой Т.М. было разъяснено, что ведется прием граждан, домовая книга ещё не оформлена, она начала ругаться, оскорблять ее словами, выраженными в грубой неприличной форме. Слова  Любимовой Т.М. были направлены в ее (<ФИО4>) адрес и носили для нее оскорбительный характер.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что  она находилась на рабочем месте в ТП УФМС России по Алтайскому краю, <ДАТА3> в кабинет зашла Любимова Т.М. и стала требовать у <ФИО4> домовую книгу, когда <ФИО4> отказала в выдаче домовой книги, Любимова Т.М. стала ее оскорблять, выражаясь в ее адрес в грубой неприличной форме. Слова Любимовой Т.М.  были направлены именно в адрес <ФИО4>

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> согласившись с правильностью квалификации действий Любимовой Т.М., доказанностью ее вины, просил назначить Любимовой Т.М.  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Вина Любимовой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением <ФИО4>; показаниями <ФИО4>, <ФИО6>, данными в судебном заседании.

 Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод Любимовой Т.М. о том, что она не оскорбляла <ФИО4>, какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и расценивается как избранный ею способ защиты. В судебном заседании как сама потерпевшая, так и свидетель <ФИО6>, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что Любимова Т.М. выражалась грубыми неприличными словами в адрес <ФИО4> унизив ее честь и достоинство. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля <ФИО6> не установлено.

Довод Любимовой Т.М. о том, что заявление <ФИО4> было написано после того как она позвонила по телефону доверия, не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих Любимовой Т.М. административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Любимову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                                      О.Е. Головина