Решение по делу № 1-3/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-3/2018                                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                     г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Хамзиной С.Т.,

защитника - адвоката Васильевой И.Э.,

подсудимого - Лебедев А.В.1,

при секретаре Васильевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедев А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не официально работающего у ИП <ФИО2>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого:

- 31.01.2012 Октябрьским районный судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 2 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29.04.2013 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня, дата освобождения - 20.05.2013;

- 28.12.2015 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с испытательным сроком 1 год; снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по основному наказанию в связи с истечением испытательного срока 28.02.2017; снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по дополнительному наказанию 11.01.2018 в связи с отбытием срока наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лебедев А.В.1 виновен в совершении покушения на кражу.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.В.1 08.07.2017 в период времени с 13 час. 54 мин. до 13 час. 58 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 15, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, тайно со стеллажа свободной выкладки товара похитил три бутылки вина игристого «Мартини Асти» объёмом по 0,75 литра каждая, стоимостью 920 руб. 06 коп. за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 2 760 руб. 18 коп., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего прошел контрольно-кассовую зону, не произведя оплаты за указанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, был задержан специалистами по предотвращению потерь ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> и Лебедев А.В.1

Подсудимый Лебедев А.В.1 на судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Помимо собственной признательной позиции, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым 08.07.2017, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д.15, он решил похитить три бутылки вина «Мартини Асти», считая, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в свою сумку и прошёл через контрольно-кассовую зону, но при выходе из магазина к нему подошли два сотрудника охраны магазина, которым он в дальнейшем передал данные три бутылки вина (т. 1, л.д. 112-113).

Из исследованных на судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2017 ему стало известно, что около 13 час. в этот день неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д.15, похитил состоящий на балансе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: три бутылки вина «Мартини Асти», объёмом 0,75 л. каждая, стоимостью 920 руб. 06 коп. каждая, на общую сумму 2 760 руб. 18 коп., однако был задержан сотрудниками службы безопасности и добровольно вернул похищенный им товар (т. 1, л.д. 35-36).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что около 14 час. 08.07.2017 она увидела как сотрудники службы безопасности последовали в подсобное помещение с незнакомым ей мужчиной, проследовав за ними ей стало известно, что мужчина похитил в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д.15 три бутылки вина «Мартини Асти», объёмом 0,75 л. каждая. Находясь в подсобном помещении мужчина достал из находящейся при нём сумки три бутылки вина «Мартини Асти», объёмом 0,75 л. (т. 1, л.д. 39-40).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> и свидетеля Лебедев А.В.1, данных ими при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что при просмотре камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д.15, они обратили внимание на мужчину, который взял  три бутылки вина «Мартини Асти», объёмом 0,75 л., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и переложил их из корзины в свою сумку, затем прошёл контрольно-кассовую зону, не оплатив их. Находясь в служебном помещении, мужчина отрицал факт хищения, но в дальнейшем открыл свою сумку и достал из неё три бутылки вина «Мартини Асти», объёмом 0,75 л. каждая (т. 1, л.д. 41-42, 44-45).

Показания представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> объективно подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 24-26) и протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2017 (т. 1, л.д. 48-50), согласно которым производился осмотр места происшествия, в ходе которого изъят и осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 08.07.2017; протоколом выемки от 21.07.2017 (т. 1, л.д. 54-56) и протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2017 (т. 1, л.д. 57-60), согласно которым изъята и осмотрена копия товарно-транспортной накладной; протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2017 с фототаблицей (т. 1, л.д. 174-178).

Сумма ущерба подтверждается справкой о причинённом ущербе от 08.07.2017 (т. 1, л.д. 30).

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями по делу не установлено, не указал причин для этого и сам Лебедев А.В.1

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у мирового судьи не имеется, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются протоколами выемки и осмотра, протоколом проверки показаний на месте.

Факт покушения на кражу (тайное хищение) имущества потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: три бутылки вина игристого «Мартини Асти» объёмом по 0,75 литра каждая, стоимостью 920 руб. 06 коп. за одну бутылку, подсудимым не оспаривается.

Наличие у подсудимого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе раследования, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Стоимость трёх бутылок вина игристого «Мартини Асти» объёмом по 0,75 литра подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также справкой о размере ущерба, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Лебедев А.В.1 обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Лебедев А.В.1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение кражу.

За содеянное Лебедев А.В.1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лебедев А.В.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лебедев А.В.1 ранее судим (т. 1, л.д. 129-130), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 122, 124), по месту отбывания наказания характеризовался в целом положительно (т. 1, л.д. 168-169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 126).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деянии Лебедев А.В.1 рецидив преступлений.

В соответствии со статьёй 61 УПК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, состояния его здоровья и здоровья членов его семьи, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие судимости у подсудимого за совершение некорыстных преступлений, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, состоит в браке и воспитывает ребёнка, осуществляет трудовую деятельность, в том числе учитывая смягчающие обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить статью 73 УК РФ, назначив Лебедев А.В.1 наказание условно.

При определении размера наказания Лебедев А.В.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его семейное положение, а также положения части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учётом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения               при назначении наказания за совершённое преступление статьи 64, части 3 статьи 68, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования Лебедев А.В.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью от 08.07.2017 (т. 1, л.д. 51, 52), копию товарно-транспортной накладной АП-3391647 от 17.12.2016 (т. 1, л.д. 61, 62) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе уголовного судопроизводства Лебедев А.В.1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению, от услуг которых он не отказывался.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, с учётом семейного и имущественного положения осуждённого, состояния его здоровья, его трудоспособности, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению, в размере 9 350 (Девять тысяч триста пятьдесят) руб. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Лебедев А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лебедев А.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лебедев А.В.1 в период испытательного срока:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в соответствии с графиком, установленным данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

На период апелляционного обжалования Лебедев А.В.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью от 08.07.2017, копию товарно-транспортной накладной АП-3391647 от 17.12.2016 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению в размере 9 350 (Девять тысяч триста пятьдесят) руб., взыскать с Лебедев А.В.1 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова