Решение по делу № 5-773/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-_____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Шадринск 22 сентября 2021 года

ул. Комсомольская, 16, стр. 2

Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева Марина Борисовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Березиной<ФИО>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшейся в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

как указано в протоколе 06.09.2021 около 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> области, Березина, управляя автомобилем Шкода, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Березина вину признала, пояснила, что 06.09.2021 около 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> области она управляла автомобилем Шкода, госномер <НОМЕР>, который принадлежит Захарову. У автомобиля отказали тормаза, она пыталась остановить автомобиль при помощи ручника, но машина пошла «юзом», в результате чего повредила заборы и газовую стойку. Она поехала к Захарову домой и рассказала ему и мужу про ДТП. Они пошли на место ДТП, где находились уже сотрудники ДПС. Захаров позвонил ей и сказал, чтобы она пришла в ГАИ. У нее не было умысла оставлять место ДТП, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Просила не лишать ее прав.

Потерпевшие Захаров, Пырьев, Русских, представитель потерпевшего Никулина пояснили, что претензий к Березиной не имеют, ущерб возмещен ею в полном объеме.

Выслушав объяснения Березиной, потерпевших, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Березина являлась участником ДТП, произошедшего 06.09.2021 около 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> области.

Факт совершения Березиной административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями, сведениями о ДТП, рапортами, схемой.

К протоколу об административном правонарушении имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Часть 2 ст.12.27 КоАП устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п.2.5 Правил дорожного движения в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, а ч.1 - за невыполнение водителем иных обязанностей, возложенных на него Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п.2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п.2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, без участия сотрудников полиции (п.2.6.1).

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч.2 ст.12.27 КоАП) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч.1 ст.12.27 КоАП).

Мировой судья не усматривает в действиях Березиной состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья полагает, что в действиях Березиной отсутствуют умысел, вина. В ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 11.11.2008 № 23) указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое (штраф в размере 1000 рублей), чем санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, что позволяет переквалифицировать действия Березиной с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством мировой судья признает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие отягчающего виновность обстоятельства, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Бифельд административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Березину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Управления федерального казначейства по Курганской области (УМВД по Курганской области л/с 04431375900) в Отделение Курган Банка России/ УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601121010001140, ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКТМО 37705000, УИН 18810445210240008480, получатель является УМВД России по Курганской области, адрес взыскателя: Курганская область, г.Курган, ул. Куйбышева, дом 81.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области со дня принятия постановления в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.Б.Шибае