Решение по делу № 5-1092/2017 от 03.11.2017

5-1092/2017              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

       Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Музычук С.В.1,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Музычук С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 29,  

            привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> КН <НОМЕР>, составленному должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. Музычук С.В.2 возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, т.е. в общественном месте, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, запах алкоголя, несвязная речь, ориентировалась в окружающей обстановке с трудом, имела неопрятный внешний вид), чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

       В судебном заседании Музычук С.В.2 пояснила, что вину не признает, пятна были на одежде от дождя, шла нормально, прихрамывала, так как болит нога, была выпившая, но не сильно.

      Должностное лицо, составившее  протокол об административном правонарушении, Музычук С.В.3 при рассмотрении дела пояснил, что у Музычук С.В.2 были мокрые пятна на одежде, какая была речь, точно сказать не может, полагает, что не очень внятная, так как мало разговаривал с Музычук С.В.2, у нее была шатающаяся походка, когда она села в автомашину, то он почувствовал сильный запах алкоголя.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

                   Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

   Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

   Согласно рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району Музычук С.В.4 от <ДАТА5> Музычук С.В.2  находилась около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела запах алкоголя, несвязная речь, ориентировалась в окружающей обстановке с трудом.

       Как следует из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, Музычук С.В.2 находилась в сознании, двигательная сфера освидетельствуемого без отклонений, речь без отклонений, походка без отклонений, устойчива в позе Ромберга, имеется запах алкоголя.

  В связи с чем, представленные административным органом доказательства, доподлинно установить механизм нарушения не позволяют.

  В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  Таким образом, в действиях Музычук С.В.2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку не была установлена виновность  лица, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить производство по делу в отношении Музычук С.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

              Мировой судья                                                                                  Музычук С.В.1