Решение по делу № 1-33/2017 от 04.05.2017

Дело №1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района ЛепихинаЕ.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С.,

подсудимой Косовской Е.В.,

ее защитника - адвоката Грязютина О.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Бабиковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

КОСОВСКОЙ Е.В., <ДАТА2>, ранее судимой:

22 апреля 2014 года Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

14 января 2015 года освобождена из ФКУ ИК-6 г. Нижнего Тагила Свердловской области по отбытию наказания,

13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1               ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косовская Е.В. совершила семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Данные преступления совершены ей в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 11:15 до 11:35 Косовская Е.В. находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, когда увидела сумку, висевшую на детской коляске, принадлежащую <ФИО2> В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. <ДАТА7> в период времени с 11:15 до 11:35, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к детской коляске, на которой висела сумка, и вытащила из сумки кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО2> После чего, с вышеуказанным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по с своему усмотрению. В результате преступных действий Косовской Е.В. <ФИО2> причинен материальны ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 22: 00 <ДАТА8> до <ДАТА9> Косовская Е.В., находясь между 2 и 3 этажами подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидела велосипед «SRR», пристегнутый к батарее, принадлежащий <ФИО3> В это время у нее возник преступный умысел, напрвленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. в период времени с 22:00 <ДАТА8> до <ДАТА9>, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному велосипеду и принесенными с собою кусачками перекусила трос, выкатила велосипед «SRR» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий <ФИО3> на улицу. С похищенным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Косовской Е.В. <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 10:15 до 20:20 Косовская Е.В. находилась на 13 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, когда увидела велосипед «TERRENO 70», 2112, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. <ДАТА10> в период времени с 10:15 до 20:20, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к велосипеду «TERRENO 70», 2112 стоимостью 11 040 рублей, принадлежащему <ФИО1> и выкатила его на улицу. С похищенным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Косовской Е.В. <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 11 040 рублей.

Кроме того, <ДАТА11> в период времени с 16:00 до 20:15 Косовская Е.В. находилась на 16 этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> бульвар, где увидела велосипед «Беликс», принадлежащий <ФИО4> В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. <ДАТА11> в период времени с 16:00 до 20:15,  находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному велосипеду «Беликс» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащему <ФИО4>, и выкатила его на улицу. С похищенным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Косовской Е.В. <ФИО4> причине материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА12> в период времени с 14:00 до 15:05 Косовская Е.В. находилась возле беседки <НОМЕР>, расположенной по адресу: Отдыха, д.111/1, где увидела велосипед «Форвард», принадлежащий <ФИО5> В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. <ДАТА12> в период времени с 14:00 до 15:05 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному велосипеду «Форвард» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащему <ФИО5>, и выкатила его в лес. С похищенным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Косовской Е.В. <ФИО5> причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА13> в период времени с 17:30 до 19:30 Косовская Е.В. находилась на территории Спортивной базы, расположенной по адресу: Отдыха, д. 111, когда увидела велосипед «Брад 4», принадлежащий <ФИО6>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. <ДАТА14> в период времени с 17:30 до 19:30, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному велосипеду «Брад 4» стоимостью 10 208 рублей 00 копеек, принадлежащему <ФИО6>, и выкатила его за территорию Спортивной базы. С похищенным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Косовской Е.В. <ФИО6> причинен материальный ущерб на сумму 10 208 рублей.

Кроме того, в период времени с 23:50 <ДАТА13> до 07:00 <ДАТА15> Косовская Е.В., находясь на 7 этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидела велосипед «Экстрим», пристегнутый тросом к перилам, принадлежащий <ФИО7> В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Косовская Е.В. в период времени с 23:50 <ДАТА13> до 07:00 <ДАТА15>, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному велосипеду и принесенными с собою кусачками перекусила трос, выкатила велосипед «Экстрим» стоимостью 21 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО7> на улицу. С похищенным имуществом Косовская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действия Косовской Е.В. <ФИО7> причинен материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Косовской Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Косовская Е.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем она заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Косовская Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Защитник Косовской Е.В. - адвокат Грязютин О.Н., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Косовской Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Косовской Е.В. следует квалифицировать по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Косовская Е.В. совершила семь умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой суд на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной в правоохранительные органы, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В порядке характеристики личности подсудимой судом учитывается, что Косовская Е.В. ранее судима за совершение умышленного преступления против личности, имеет неснятую и непогашенную в установленный законом порядке судимость,  неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение в том числе и правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, вместе с тем, она в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, до задержания работала, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда             г. Екатеринбурга от 22 апреля 2014 года.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание и мнение потерпевших о мере наказания.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая конституционный принцип индивидуализации наказания, принимая во внимание склонность Косовской Е.В. к противоправному поведению, суд полагает, что эти цели в данном конкретном случае могут быть достигнуты только назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68,          ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Не находит суд оснований и для назначения подсудимой  иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку Косовская Е.В. ранее отбывала  наказание в местах лишения свободы, вновь спустя непродолжительный промежуток времени совершила ряд умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2           ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении окончательного наказания - положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировым судьей не учитываются, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признан рецидив преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, Косовская Е.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с Косовской Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек на сумму 3 381 рубль в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Косовскую Е.В. признать виновной  в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию <ФИО11> определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 13 октября 2016 года, мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 14 февраля 2017 года, окончательно к отбытию <ФИО11> определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Косовской Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Косовскую Е.В. под стражу в зале суда.Этапировать и содержать Косовскую Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года. В срок отбывания назначенного наказания зачесть срок отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 13 октября 2016 года наказания с 20 августа 2016 года по 03 мая 2017 года включительно.

Освободить Косовскую Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбургав течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденной к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

   При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья                                                                                  Е.Ю. Лепихина