Решение от 25.07.2018 по делу № 5-624/2018 от 25.07.2018

Дело №5-133-624/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2018 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Попова Ирина Владимировна, с участием помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Жиганова С.В., потерпевшей - Биушкиной Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 июля 2018 года в отношении: Кириченко А.А<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2018 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. Кириченко А.А., находясь напротив дачного участка № 6 по ул. 16 СНТ «Заканалье» г. Волжского Волгоградской области, оскорбил в неприличной форме <ФИО2>, чем унизил ее честь и достоинство, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. 

Кириченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телефонограммой, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> по имеющимся в деле доказательствам.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что проживает на уч.<АДРЕС>, Кириченко А.А. является ее соседом, он проживает на уч. 7 по ул. 16 СНТ «Заканалье» г. Волжского Волгоградской области, расположенном напротив ее дома. Вечером 07 июня 2018 года у нее с Кириченко А.А. произошел словесный конфликт, из-за того, что она не смогла открыть калитку, чтобы выйти на улицу, поскольку Кириченко А.А. скосил траву по улице и цветы рядом с ее участком, все сложив под ее калиткой. В ходе ссоры Кириченко А.А. оскорблял <ФИО2> нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.  

Помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Жиганов С.В. при рассмотрении дела поддержал факты, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, просил назначить Кириченко А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что 07 июня 2018 года находилась на своем дачном <АДРЕС>. Услышав на улице громкие крики Кириченко А.А., нецензурно высказывающегося в адрес <ФИО2>, вышла из дома. Кириченко А.А. в этот моментстоял на середине улицы и нецензурно оскорблял <ФИО2>, после чего вошел в свой дом и громко включил музыку. 

Выслушав потерпевшую <ФИО2>, помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Жиганова С.В., свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Кириченко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, при проведении прокуратурой г. Волжского Волгоградской области проверки соблюдения законодательства о правах граждан, 07 июня 2018 года от <ФИО2> в ОП №1 УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области поступило заявление о привлечении Кириченко А.А. к ответственности за оскорбление.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения Кириченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, данных в судебном заседании, также подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 05.07.2018 года; - рапортом УУП ОП №1 Управления МВД России по г.Волжскому<ФИО5> от 07.06.2018 г.;

- заявлением <ФИО2> о привлечении Кириченко А.А. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, от 07 июня 2018 года.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того, мировой судья считает допустимыми доказательствами по делу объяснения свидетеля <ФИО4> поскольку ей была разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Кириченко А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 5.61 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3444048120, ░░░ 344301001, ░░░░░ 18401000000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ № 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░ 41511690010010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░