Решение по делу № 1-8/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-8/2019

   (номер дознания 11901300004000009)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года                                                                       с. Мильково, Камчатский край

           Суд в составе мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатовой Т.А.,

при секретаре Чечековой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковского района  Камчатского края Амельчука В.И.,

подсудимого Кузьмина И.О.,

защитника подсудимого - адвоката Еременко П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Игоря Олеговича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, коряка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сварщиком, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин, 24 ноября 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь на крыльце кафе-бара "Шарди", расположенного по адресу: Камчатский край, Быстринский район, село Эссо, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> "а" на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1> из-за того, что последний высказался в грубой форме в его адрес, незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желая этого, находясь рядом с <ФИО1>, нанес последнему кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти слева, причинив своими преступными действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: в области 4.2, 4.3 зубов со смещением отломков, оскольчатый перелом мыщелкового отростка слева со смещением отломков, относящийся к категории не опасных для жизни повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по критерию длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Кузьмин не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Еременко П.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель Амельчук В.И. также согласился с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, доказательства, подтверждающие виновность Кузьмина в совершении инкриминируемого ему преступления по настоящему уголовному делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и сомнений в их достоверности у суда не возникает. Каких-либо возражений о прекращении дознания в сокращенной форме от сторон не поступило, препятствий для постановления приговора не имеется.

Вина Кузьмина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапортом участкового уполномоченного полиции ПП № 13 Мильковского МО МВД России Осина Д.А. от 10 января 2019 года (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России Осина Д.А. от 18 января 2019 года (л.д. 5), протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> от 10 января 2019 года (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2019 года с фототаблицей (л.д. 7-8, 9), показаниями потерпевшего <ФИО1> от 03 февраля 2019 года (л.д. 21-23), заключением эксперта № 2 от 14 января 2019 года (л.д. 40-41), заключением эксперта № 14 от 11 февраля 2019 года (л.д. 47-50), показаниями подозреваемого Кузьмина И.О. от 03 февраля 2019 года (л.д. 34-36), объяснениями <ФИО2> от 10 января 2019 года (л.д. 12), объяснениями <ФИО3> от 11 января 2019 года (л.д. 13), справкой ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" от 04 февраля 2019 года № 40 (л.д. 54).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмина Игоря Олеговича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исследованием данных о личности Кузьмина И.О. установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 59-60), Кузьмин не судим.

По сообщению главного врача ГБУЗ Камчатского края "Быстринская районная больница" от 11 января 2019 года (л.д. 69), Кузьмин на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, группу инвалидности не имеет.

По месту жительства Кузьмин характеризуется положительно, по характеру спокойный, рассудительный, серьезный, уравновешенный, увлекается разными видами спорта, имеет знаки отличия, со стороны жителей с. Эссо жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на административной комиссии в с. Эссо не рассматривался, на учете в ОП № 13 Мильковского МО МВД России не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете в военном комиссариате Мильковского и Быстринского районов (л.д. 61, 62, 71)

По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузьмин характеризуется положительно, работает с 18 ноября 2016 года в качестве машиниста насосной станции и с 13 июня 2017 года в качестве газоэлектросварщика, за период работы зарекомендовал себя квалифицированным и инициативным работником, в повседневной деятельности в ходе выполнения поставленных задач проявляет разумную инициативу и старание, обладает высоким уровнем профессиональной подготовки и умело применяет их на практике, отличается высокой  работоспособностью, свое рабочее время использует рационально с максимальной отдачей, решения и указания начальника подразделения выполняет качественно, своевременно и точно, проявляет инициативу, настойчивость в выполнении своих обязанностей, способен критически оценивать свою деятельность и творчески подходит к делу, умелый и безотказный работник, постоянно повышает свой профессиональный уровень, человек отзывчивый, обладает хорошими психологическими качествами и чувством ответственности за порученное дело, принципиален, в делах скрупулезен, с товарищами по работе доброжелателен, в коллективе пользуется уважением (л.д. 64).

Кузьмин имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения (л.д. 58, 67).

 С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все характеризующие данные, сомнений во вменяемости Кузьмина у суда не возникло.

На протяжении всего следствия Кузьмин давал признательные показания, сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного заседания Кузьмин вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства его совершения, данные характеризующих личность подсудимого, имущественное положение Кузьмина, образ его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что исправление подсудимого Кузьмина возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, не в максимальном размере. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении преступления, совершенного Кузьминым, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранную 03 февраля 2019 года в отношении Кузьмина И.О. ме­ру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить (л.д. 33).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению: Еременко П.А. в ходе дознания в сумме 6696 рублей (л.д. 88), в судебном заседании 07 марта 2019 года в сумме 2160 рублей, а всего 8856 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИ­ГО­ВО­РИЛ:

Кузьмина Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Установить Кузьмину И.О. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Быстринского муниципального района Камчатского края и не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ме­ру процессуального принуждения Кузьмину И.О. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитников по назначению в общей сумме 8856 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Кузьмина И.О. от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края че­рез мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жа­ло­бы, осу­ж­ден­ный впра­ве хо­да­тай­ст­во­вать о своем уча­стии в рас­смот­ре­нии уго­лов­но­го де­ла су­дом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                            подпись                                                Т.А. Булатова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           Т.А. Булатова