Решение по делу № 2-881/2020 от 30.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2020 по иску <ФИО1> к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», САО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что  05.09.20118 между ней и ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» заключен кредитный договор, в рамках которого удержана плата за включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования клиентов банка от потери работы, несчастных  случаев и болезней САО «ВСК» в общей сумме 78243,24 руб., установленная Тарифами ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК».  Ссылаясь на нарушение прав потребителя при заключении договора страхования и наличие права у потребителя на досрочное прекращение (расторжение) договора, <ФИО1> просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков 59986,49 руб., а также компенсацию морального вреда и штраф.

02.04.2020 года на судебный участок №15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан поступило гражданское дело №2-168/2020по иску <ФИО1> к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», САО «ВСК» о защите прав потребителей.

03.04.2020 определением мирового судьи дело принято к производству и назначено судебное заседание на 20.04.2020. Данное определение направлено истцу по двум известным адресам. Определение, в котором содержались требования о предоставлении документов (обращение к финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг), <ФИО1> получено 10.04.2020.

20.04.2020 в судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон разбирательство отложено на <ДАТА7>

В связи с вынесением 08.04.2020 Постановления Президиума Верховного суда РФ Президиума Совета судей РФ, с учетом внесения в него изменений 29.04.2020, (документы доступны к просмотру на официальной сайте http://www.vsrf.ru/), действие которого определено в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно), о рассмотрении только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства, судом инициировано рассмотрение вопроса об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ).

Судом установлено, что 20.04.2020 и 30.04.2020 стороны на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом. 

Также 03 сентября 2018 вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 указанной статьи. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Согласно ч. 6 ст. 16 данного Федерального закона, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Для целей указанного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 указанного Федерального закона).Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

САО «ВСК»  включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования безотносительно к дате их заключения.

Согласно штемпелю на конверте, с настоящим иском <ФИО1> обратилась к мировому судье <ДАТА17> Однако  заявителем не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При этом необходимо иметь в виду, что обращение к финансовому уполномоченному, направленное после подачи искового заявления в суд, не свидетельствует о соблюдении обязательного досудебного порядка, установленного законом, и не может быть признано таковым.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление <ФИО1> к САО «ВСК» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, установленного законом.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-881/2020 по иску <ФИО1> к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», САО «ВСК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

 Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, установленного законом, может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Самара в течение15 рабочих дней со дня его вынесения через судебный участок № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                            И.В. Напреенко