Решение по делу № 5-481/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июля 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-481/2015 в отношении Чекулаева АА, _, установил: _ года в отношении Чекулаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении _ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области _ года. В соответствии с п. п. 1,2,6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 19.12.2013 года № 40 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что местом совершения физическим лицом правонарушения в форме бездействия, отраженного в протоколе об административном правонарушении № _ от _ года, является место жительства данного лица: _. Кроме того, в протоколе _ от _ года имеется ходатайство Чекулаева А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства. Принимая во внимание, что место проживания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, находится за пределами юрисдикции мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство Чекулаева А.А. и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, то есть мировому судье судебного участка № 42 Промышленного района г. Самары. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, определил: Дело об административном правонарушении № 5-481/2015 в отношении Чекулаева АА передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 42 Промышленного района г. Самары. Мировой судья О.С.Горбачев