Решение по делу № 1-01/2021 от 13.10.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,  подсудимого -  <ФИО3>  

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>    

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, уроженца Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом. 216, не судимого, образование неполное среднее,  женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного в г. <АДРЕС> проспект, дом.33, <АДРЕС> проживающего  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО3> в период времени с 2017 года до 2020 года вносил в свой паспорт <НОМЕР> Р ТJК 400875199 от <ДАТА3> заведомо подложные сведения о выезде за пределы РФ и выезде на территорию РФ, внося при этом плату за простановку печатей в паспорт о въезде и выезде.

    Согласно заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что оттиски прямоугольных штампов (дата штампа)  о пересечении Государственной границы  по въезду и выезду, нанесенные в паспорте на имя <ФИО3> <ДАТА2> рождения нанесены эластичной печатью, изготовленной по одной из фабричных технологий. Оттиски круглых печатей о перенесении Государственной границы по въезду и выезду, нанесенные в паспорте на имя <ФИО3> <ДАТА2> рождения нанесены эластичной печатью, изготовленной по одной из фабричных технологий    

   Своими умышленными действиями <ФИО3>, совершил  преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ - незаконное использовании заведомо подложного документа. 

<ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

 На судебном заседании подсудимый <ФИО3>, подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокат <ФИО4>, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>, поддержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

 Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенные <ФИО3>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ч.5 ст.327  УК РФ.

 Обвинение по ч.5 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,                     является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

 При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие  малолетнего ребенка.

 Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлены.

 С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>, преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему наказание в виде штрафа.    

 Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, и.о. мирового судьи

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  8000 (восемь тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет:  Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с  04031420570), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82658000, Р/ счет <НОМЕР> 401 018 10600000010021 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811690050056000140.

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО3>, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство паспорт на имя <ФИО3> хранящееся в материалах уголовного деда - после вступления приговора в законную силу хранить в деле

   Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

 Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, по другим основаниям может быть  обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.