Решение по делу № 2-1166/2012 от 03.12.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, без участия ответчика Породина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Породину Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Породину Денису Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010  годы в размере  2909,44 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 0,80 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> явился представитель истца, заявленные требования поддержал. Ответчик не явился, о месте и времени дважды извещался надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика за судебным уведомлением суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что в 2008, 2009, 2010 годах ответчику на праве собственности принадлежал: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 статьи 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 52 НК РФ и на основании сведений полученных от Управления Росреестра по Самарской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога за 2008, 2009, 2010 годы содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, рассчитанной сумме налога в размере 2909,44 руб. подлежащей уплате за соответствующий налоговый период до <ДАТА4>

В силу п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога уплачена не была.

            Поскольку в указанные, в требовании, сроки налогоплательщик налог не уплатил, Межрайонная ИФНС № 15 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Породина Дениса Николаевича о взыскании налога. В связи с поступившим заявлением от Породина Д.Н, относительно исполнения судебного приказа, мировой судья судебного участка № 156 определением от <ДАТА5> отменил вынесенный судебный приказ.

            Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате вышеуказанного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (выписка прилагается), а следовательно, он до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.

            Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющим индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличии денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу государства подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009,2010 годы в размере 2909,44 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 0,80 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговые органы, в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию в пользу государства пошлина в размере 400 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 56,  194-199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить. Взыскатьс Породина Дениса Николаевича в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в размере 2909,44 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 0,80 рублей, а всего 2910,24 рублей.

Взыскать с Породина Дениса Николаевича в пользу государства пошлину в размере 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области,

мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области                                      А.В. Корепин                                 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2012 года.