Решение по делу № 2-5200/2020 от 20.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка N 19 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Колесникова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к М.1 о взыскании задолженности по  договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что основанием для предъявления требования является ненадлежащее исполнение должником своих обязательств. М.1 <ДАТА2> заключен Договор микрозайма в размере 10000 рублей на 12 месяцев. Микрокредитная организация  исполнила свои обязательства, перечислив М.1 указанную сумму.  До настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты   Ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 29305.63 рублей.  Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 29305.63 рублей   и государственную пошлину в размере 1079.17 рублей.

В ходе подготовки установлено, что в соответствии с ответом на запрос суда отдел ЗАГС <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области направил копию записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленную в отношении М.1.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> был заключен  Договор микрозайма <НОМЕР>. Сторонами договора были ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и М.1. <ДАТА5> М.1  умерла.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика М.1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Исходя из установленных обстоятельств, и учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, мировой судья  полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к М.1 о взыскании задолженности по  договору займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство допускается как следствие материального правопреемства.

Поскольку не установлено, что Должник имеет имущество, которое было принято в установленном порядке, постольку материального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство не возможно.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кроме того, предъявление иска к умершему человеку не допустимо и влечет прекращение производства по гражданскому делу.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник М.1 умерла, мировой судья приходит к выводу о прекращении обязательств по Договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>

            На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к М.1 о взыскании задолженности по  договору займа, прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 

Мировой судья:                                             А.Н. Колесников