Решение по делу № 5-530/2019 от 16.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 августа 2019 г.                                                                                              г. о. Тольятти

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 208,

        С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

        рассмотрев материалы дела № 5-530/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП  в отношении

        Непомнящего <ФИО1>, 17.02.1986 года рождения, уроженца г. Тольятти Куйбышевской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 83, кв. 357, работающего ООО «Ветопром» - директор, ранее привлекающиеся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 года в 15-47 часов, на а/д Урал 133 км+600 м. Луховицкий р-н Московская область, Непомнящий <ФИО> управляя транспортным средством, Тойота Лэнд Крузер 150 б/н (новый) совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 сплошную в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

       В судебном заседании Непомнящий <ФИО> вину признал и с протоколом согласился.

      Сотрудник  ИДПС 6Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Московская область не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Непомнящий <ФИО> не предъявлял.

        Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

        Заслушав Непомнящего <ФИО> исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Непомнящего <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.        

         Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Факт совершения Непомнящим <ФИО> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 50 АО 542786 об административном правонарушении от 05.06.2019 г.;

- схемой происшествия от 05.06.2019 г.,

- справкой о нарушениях ПДД.

         Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

         Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

         Согласно ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В судебном заседании установлено, 05.06.2019 года в 15-47 часов, на а/д Урал 133 км+600 м. Луховицкий р-н Московская область, Непомнящий <ФИО> управляя транспортным средством, Тойота Лэнд Крузер 150 б/н (новый) совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 сплошную в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Непомнящего <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Непомнящего <ФИО> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

       К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Непомнящего <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 50 АО 542786 от 05.06.2019 г.,

Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810845250010102, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО:46705000, УИН: 18810450196060010061.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

             Мировой судья                                                                            Анишин А.В.