Решение по делу № 5-1071/2017 от 29.11.2017

Дело № 5-1071/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                 18 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., дело об административном правонарушении в отношении Костина Артема Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Костина А.А. 21.11.2017 года составлен протокол, согласно которому Костин А.А. он 21.11.2017 года в 18 часов 30 минут в районе автодороги Николо-Михайловка-Яковлевка управлял транспортным средством в период наложения на него ограничения в праве управления транспортными средствами по постановлению от 28.07.2016, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Костин А.А. не явился,  о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки не уважительной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Костина А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Диспозицией ст. 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Положение ст.29 ФЗ №299 содержит перечень оснований, в силу которых лицо в исполнительном производстве считается извещенным. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:  адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;  повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;  извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 14.06.2016 года, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 29.03.2016г., постановление об объявлении розыска от 12.10.2017г., однако сведения о вручении Костину А.А. лично, либо направлении по почте копии указанного постановления, отсутствуют. Каких - либо иных  сведений об ознакомлении Костиным А.А. с постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом в судебное заседание также не представлено.

При таких обстоятельствах  в действиях Костина А.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

 В соответствии ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 24.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении руководителя Костина Артема Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                              С.Н. Бублик