Решение по делу № 1-57/2019 от 13.12.2019

Дело № 1-57/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                                                                       г. Оленегорск<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Лазовской Е.В., Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника - адвоката Молочевой М.Н.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безносова <ФИО2>, <ДАТА2>:

- <ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от <ДАТА> года испытательный срок был продлён на 01 месяц, в связи с тем, что постановление не вступило в законную силу снят с <ДАТА5> по истечении испытательного срока,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Безносов В.А. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 32 минут Безносов В.А., употребив спиртные напитки, находясь во дворе <АДРЕС>, после словесной ссоры с <ФИО1>, решил совершить в отношении последнего преступление - угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая вызвать у потерпевшего опасение за свою жизнь и здоровье, Безносов В.А., взяв кухонный нож, понимая, что в указанных обстоятельствах высказанная угроза будет воспринята реально, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать перед <ФИО1> ножом и высказал в его адрес угрозу убийством, а именно, что убьёт его. <ФИО1>, испугавшись преступных действий <ФИО4>, попытался от него убежать, однако, Безносов В.А., не желая прекращать свои преступные действия, стал преследовать <ФИО1>, проследовав за ним до школьного двора <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, и, демонстрируя нож, продолжал высказывать угрозы убийством.

В сложившейся ситуации ввиду того, что Безносов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы демонстрацией ножа, у <ФИО1> имелись все основания опасаться угроз убийством.

В судебном заседании Безносов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Безносова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании следует, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте, демонстрируя нож, он высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> (л.д. 54-57).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объёме, в содеянном раскаивается, принёс потерпевшему извинения.

Указанные обстоятельства подтверждены чистосердечным признанием от 30 августа 2019 года, где Безносов В.А. сообщил, что 30 августа 2019 года он выражал угрозы убийством с демонстрацией ножа таксисту с целью запугивания. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42).

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность Безносова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его оглашёнными подробными показаниями о совершении угрозы убийством, показаниями свидетелей, результатами осмотров и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО1> показал, что в ночь с 29 на 30 августа 2019 года он подрабатывал в такси на личном автомобиле. Подъехав к <АДРЕС><АДРЕС> между ним и пассажиром, которым оказался Безносов В.А. возник словесный конфликт. Чтобы не усугублять ситуацию, он попросил Безносова В.А. выйти из машины. Позже он услышал сзади себя какой-то хлопок. Сзади его автомобиля стоял Безносов В.А., который рукой разбил в его машине заднее стекло. Он стал кричать на Безносова В.А., подошёл к тому, чтобы отвести от машины и в этот момент увидел, что тот в его сторону замахивается рукой, в которой находится нож. Он успел увернуться от удара и стал отходить от Безносова В.А., а тот в свою очередь данным ножом проткнул шину его автомобиля, а потом пошёл на него и стал кричать, что сейчас убьёт его. Он очень испугался его угроз и поверил в то, что тот действительно хочет их осуществить, так как тот целенаправленно двигался в его сторону, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, на его уговоры одуматься и перестать, никак не реагировал. К тому же на улице была ночь, никого из посторонних, кто-бы смог ему помочь, рядом не было. В ходе высказывания ему угроз убийством ему никаких телесных повреждений причинено не было. Также может сказать, что Безносова В.А. он несколько раз видел в населённом пункте Высокий, он принёс ему свои извинения, но он их не принял, поскольку они были не искренние.

Свидетель <ФИО5> показал, что ночью 30 августа 2019 года где-то в 04 часа 40 минут ему позвонил друг <ФИО1> и попросил срочно прийти к <АДРЕС>, так как бьют его машину. Придя к указанному адресу, увидел <ФИО1> и незнакомого мужчину в нетрезвом состоянии с ножом в руке. <ФИО1> был взволнован и чем-то даже напуган, рассказал, что этот мужчина разбил ему в машине стекло, проколол колесо, а потом стал бегать за ним с ножом и угрожать. У мужчины в руке действительно был нож, которым он время от времени размахивал и при нём кричал <ФИО1>, что он его зарежет или убьёт.

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности полицейского-водителя. Во время дежурства 30 августа 2019 года примерно в 04 часа 30 минут было получено сообщение от <ФИО1>, необходимо проехать <АДРЕС>, где незнакомый пьяный мужчина разбил стекло в его машине, пытается напасть, гонится с ножом и угрожает его убить. Прибыв на место, обнаружили <ФИО1>, по внешнему состоянию мужчины он видел, что тот действительно был напуган, у него тряслись руки, голос дрожал, лицо выглядело испуганным. Пока он шёл за мужчиной, тот постоянно повторял, что пьяный мужчина за ним гонялся с ножом в руках, угрожал убить его (л.д. 40-41).

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, а также потерпевшим и свидетелями, полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий.

         Так, в заявлении от 30 августа 2019 года <ФИО1> просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 30 августа 2019 года в 04 часа 11 минут угрожало ему убийством с ножом, а также разбил его автомобиль (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года зафиксировано место происшествия двор дома <АДРЕС>, где напротив первого подъезда припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого имелись повреждения заднего правого колеса (порез), заднее стекло автомобиля разбито, был осмотрен <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, где на территории обнаружен и изъят кухонный нож. Указанный нож был осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-14, 26-27, 28).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Безносова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Безносова В.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против личности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Безносов В.А. ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на «Д» учёте по поводу профзаболеваний также не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору в уголовно-исполнительной инспекции характеризовался удовлетворительно, допустил одно нарушение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учёте у врача нарколога не состоит, при этом суд учитывает показания подсудимого в судебном заседании, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего совершил преступление, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Безносов В.А. ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, тяжести совершённого преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Безносову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, материалы, характеризующие личность подсудимого, с учётом его поведения в судебном заседании, раскаяние в содеянном, то, что он принёс извинения потерпевшему, а также то, что от преступных действий не наступило тяжких последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Поскольку Безносов В.А. совершил в течение испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, за период отбытия условного осуждения допустил одно нарушение порядка отбытия наказания в сентябре 2019 года, наказание исполнено <ДАТА5>, что подтверждается справкой врио начальника Оленегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, суд считает возможным сохранить Безносову В.А. условное осуждение по приговору от <ДАТА> года.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, составляющей оплату труда адвокатов, представлявших интересы Безносова В.А. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Вознаграждение адвоката Баженовой Н.Ю. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вознаграждение адвоката Молочевой М.Н. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордерами адвокатов и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, а также исследованным в судебном заседании постановлением о вознаграждении адвоката, а также вынесенными судом вместе с данным приговором постановлением.

Безносов В.А. является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход федерального бюджета. Временное отсутствие у осуждённого места работы само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Безносова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Безносову <ФИО2> испытательный срок 02 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудоустроиться в течение месяца по вступлении приговора в законную силу или встать на учёте в центре занятости населения; не покидать адрес места жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности согласно заключённому трудовому договору; явиться на консультацию к врачу наркологу в течение трёх месяцев по вступлении приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от <ДАТА> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Безносову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Безносова <ФИО2> процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, пластиковую стопку, стеклянную бутылку из-под водки «Наш городок», картонную коробку из-под сока «Добрый» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                   А.А. Алексеева