ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

20 октября 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием:

истца - Кедринского Е.П.,

представителя истца - Молчановой Т.Д., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года,

представителя ответчика Колхоз «Правда» - Лысенкова Я.Д.,

при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2016 по иску Кедринского <ФИО1> к колхозу «Правда» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Кедринский Е.П. обратился в суд с иском к колхозу «Правда» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как следует из искового заявления <ДАТА3> Кедринский Е.П. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок (2/3 доли в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: <АДРЕС>. Кедринским Е.П. в период проживания совместно с родителями приобретено имущество, которое в настоящее время осталось в доме после его выселения по решению суда от <ДАТА4> Просил обязать ответчика в лице колхоза «Правда» возвратить имущество: газовый котел, унитаз, ванную, водонагревательную колонку, газовую плиту, умывальник, электрический и водяной счетчики.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а именно исключила из числа исковых требований возврат водонагревательной колонки, ванной, увеличила исковые требования о взыскании стоимости переоборудования жилого помещения в размере 75000 рублей, заявила ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд.

Истец Кедринский Е.П. ходатайство представителя ответчика поддержал.

Представитель ответчика колхоза «Правда» - Лысенков Я.Д. возражал против увеличения исковых требований, в случае принятия их судом - не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

После увеличения исковых требований в окончательном варианте истец просит суд обязать ответчика в лице колхоза «Правда» возвратить Кедринскому Е.П. имущество: газовый котел, стоимостью 10000 рублей; газовую плиту, стоимостью 1500 рублей; электрический счетчик, стоимостью 500 рублей; водяной счетчик, стоимостью 1500 рублей; умывальник, стоимостью 1000 рублей; унитаз, стоимостью 1000 рублей; а также взыскать расходы по переоборудованию и ремонту помещения в размере 75000 рублей.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика о принятии увеличенных исковых требований и о направления данного гражданского дела в Ставропольский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) для рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление представителя истца об увеличении исковых требований.

Передать гражданское дело № 2-2335/2016г по иску Кедринского <ФИО1> к колхозу «Правда» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании расходов по переоборудованию помещения, по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 2-2335/2016 от 20.10.2016