Решение по делу № 4-111/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 4 - 111/2016

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар                                                                                       12 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении                       Нефедова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ненецкого АО, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа ул. <АДРЕС>, д. 4-Б, кв. 1,

установил:

Нефедов Н.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Нефедов Н.Н. 09 марта 2016 г. в 12 часов 45 минут в районе д. 21-А по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством Грейт Волл <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Нефедов Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

         В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

         При составлении протокола об административном правонарушении Нефедов Н.Н. был уведомлен, что дело о допущенном им административном правонарушении передается на рассмотрение мировому судье, то есть он знал о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела.

         Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

         Неявка Нефедова Н.Н.  в суд на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении  Нефедова Н.Н. в его отсутствие.

         Дело рассмотрено в отсутствие гражданина Нефедова Н.Н.

Вина в совершении правонарушения Нефедовым Н.Н. полностью  подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 ЕК № 086793 об административном правонарушении от 09 марта 2016 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым  Нефедов Н.Н. согласен;

- протоколом 83 ЕМ № 010733 от 09 марта 2016 г. об отстранении от управления транспортным средством в отношении Нефедова Н.Н., основанием отстранения послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом 83 ЕА № 007143 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2016 г. при исследовании в 13 часов 37 минут                        <ДАТА5> с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO-10 COMBI № 632963 установлен факт нахождения Нефедова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения (показания алкометра равны 0,513 мг/л) и распечаткой с алкометра от 09 марта 2016 г.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

 В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08 ноября 1968 г. в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974<ДАТА>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

         Таким образом, Нефедов Н.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Нефедова Н.Н. по ч. 1                     ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он 09 марта 2016 г. в 12 часов 45 минут в районе д. 21-А по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки ОГИБДД УМВД по НАО <ДАТА8> следует,                 что Нефедов Н.Н. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, имеет водительское удостоверение, права управления транспортными средствами не лишен.

Оснований для освобождения Нефедова Н.Н. от административной ответственности не имеется.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нефедова Н.Н. мировой судья не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающихответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Нефедова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> АО (УМВД России НАО) ИНН 8300003448, ОКТМО 11800000, р/счет № 40101810040300002501, КБК 18811630020016000140 Банк отделения <АДРЕС> г. <АДРЕС> (постановление 18810483160010017800).

Суд разъясняет Нефедову Н.Н. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                             С.В. Кошель

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа,                     ул. <АДРЕС> корпус «А». 

Дата выдачи постановления: 12 апреля 2016 г.

Вступило в законную силу: ________________