Решение по делу № 5-149/2014 от 18.03.2014

<НОМЕР>.                                              

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11,  <АДРЕС> района РД., оброзавание среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Гортранс» г. <АДРЕС> водителем, ранее к административной ответственности  не привлекался, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Установил:

            Из административного материала,  поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> управляя  транспортным средством марки  Мерседес за г/н. Х 476 МР/190 в г.  <АДРЕС>  явными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Тем самым нарушил п. 2.3.2 Правила дорожного движения- водитель управляя транспортным средством не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

            По данному факту должностным лицом ДПС в отношении водителя  <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал. Мировому судье пояснил, что <ДАТА4> он возвращался с работы в автопарк, так как работает водителем на маршрутной линии в ООО»Гортранс». Примерно в 19 час.00мин. не доезжая до автопарка его, остановили сотрудники ДПС, подошедший к нему инспектор ДПС потребовал у него документы. Во время проверки документов ему позвонил директор автопарка, и сказал, почему машины нет в автопарке. Он, подошел к инспектору ДПС и сказал, что звонил начальник и просит его привезти машину в гараж. В это время сотрудник узнав, что он спешит, и воспользовавшись его неграмотностью сказал ему, что надо расписаться в протоколе, что он отказывается от освидетельствования и он может поехать дальше. Так как у него  температурили его девяти-месячные близняшки и ему надо было срочно уехать он расписался в протоколах. Во время составления протокола ему не дали подуть в алкотектор, также при составлении протокола не было понятых и свидетелей. Ему не было предложено поехать на медицинское освидетельствование.

            Далее <ФИО2> пояснил, что в этот день он был абсолютно трезвый, что у него четверо несовершеннолетних детей и просит суд не лишать его право управления транспортным средством, так как права его единственный источник доходов.

            Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОБ ДПС САО г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд также не представил, хотя судом был,  неоднократно должным образом извещен о месте и времени судебного заседания.           

              В связи с чем, суд счел необходимым и возможным рассмотреть указанное административное производство, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по имеющимся в материалах дела, доказательствам.

              Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  приходит к выводу, что в действиях водителя  <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

              К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

              В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Ответственность водителя за невыполнения требований должностных лиц на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

               Факт совершения гражданином <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

               - протоколом об административном правонарушении 77 МР 0848659 от <ДАТА3>, в котором отражен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и в котором <ФИО2> собственноручно поставил свою подпись и написал, что с протоколом согласен;

               - протоколом 77 ВА 0011787 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством составленного в присутствии двух понятых, и из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;

              - протоколом 77 ВН 0094213 от <ДАТА3> о направлении  на медицинское освидетельствование, в котором указаны объективные причины, послуживщие основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, подтверждающие законность и обоснованность требований сотрудника полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование;

              - рапортом ст. инспектора  ОБ ДПС САО г. <АДРЕС> <ФИО4> в котором изложены обстоятельства отказа <ФИО2> от освидетельствования на опьянение на месте, а также в медицинском учреждении.

              - карточкой нарушений водителя, согласно которой <ФИО2> имеет право управление транспортными средствами, также из данной карточки следует, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

              Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и формирование его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР>.

              В соответствии с п.4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и формирование его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и формирование его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР>.- направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

             а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов; д) поведение, не соответствующее обстановке.

              Из протокола направление на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование:- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, требование сотрудника полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование являются законными.

             Принимая во внимание, что <ФИО2> управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

               Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает, что наличие на иждивении малолетних детей.

              Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

             С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах  санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного  штрафа и лишения право управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1,  29.9-29.11,30.1, 32.7 КоАП РФ суд;

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА6> рождения,  проживающего в с. <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением право управление транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

               <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней  по реквизитам: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по САО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с 04731446030; р/с 40101810800000010041 в Отделение 1 <АДРЕС>; ОКТМО 45336000; БИК <НОМЕР> КБК 1881163002016000140; штраф ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.

             В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6.

             Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.                 

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

.