Решение по делу № 1-36/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-138-  36/2016

П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

16.06.2016г. г.Волгоград

Исполняющий обязанносТи мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области Мировой судья судебного участка  №86 Волгоградской области  -Федотова Л.И.

При секретаре -Амировой С.Р.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора   Кировского района Волгограда  Дейнекиной О.В.

Потерпевшего Устюшкина А.С.

 Подсудимой Ивановой Е.С.

Защитника- адвоката Мельникова Г.А.,предоставившего ордер № 006139 от 12.03.2015 года, удостоверение № 2353

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Волгограде уголовное дело по обвинению:

Ивановой Е.С. , <АДРЕС>,

проживающей по адресу:г.Волгоград,ул.Санаторная,д.6  «б»,кв.66

В совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 114 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.С.умышленно причинила вред здоровью потерпевшему Устюшкину А.С. ,совершенное при  превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в Кировском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:

28.02.2016 года примерно в 21 час 10 минут  Иванова Е.С., находилась  в кухне квартиры <АДРЕС> , где проживает вместе с Устюшкиным А.С..В ходе конфликта, возникшего на бытовой почве между нею и Устюшкиным А.С. , последний нанес Ивановой Е.С. удар стаканом в область головы, толкнул её на холодильник и нанес неоднократные  удары руками в область головы , причинив тем самым Ивановой Е.С. физическую боль.В связи с вышеуказанным , на почве внезапно возникших неприязненных отношений , 28.02.2016 года примерно в 21 час20 минут  у Ивановой Е.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью  Устюшкину А.С. с целью прекращения его неправомерных действий в отношении неё. Реализуя свой умысел, не соразмерив  средства защиты с характером и степенью  общественной опасности  посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны , опасаясь за свое здоровье  и дальнейшее причинение  ей физической боли Устюшкиным А.С. ,защищаясь от его неправомерных действий , не пытаясь применить  иные средства и способы защиты, в порядке самообороны нанесла  ножом хозяйственного назначения, находящимся у неё в правой руке , не менее пяти ударов  по телу Устюшкина А.С., причинив последнему телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения в правой надключичной области без повреждения внутренних органов, осложнившегося подкожной энфиземой справа, четырех  непроникающих колото-резаных ранений  спины по лопаточной  и околопозвоночным линиям от 4 до 7 межреберья, которые возникли от действия предмета(орудия),обладающего колюще-режущими  свойствами, каковым могло быть лезвие ножа и т.п.В соответствии с заключением эксперта №1148 и/б от 14.04.2016 года  проникающее ранение  в правую плевральную полость квалифицируется  как причинившее тяжкий вред здоровью  по признаку опасности для жизни. Непроникающие ранения спины квалифицируются  как причинившие легкий вред здоровью  по признаку его кратковременного расстройства .

Подсудимая Иванова Е.С., допрошенная в судебном заседании ,  пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником  . Она осознает последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Устюшкин А.С. не возражает против  заявленного рассмотрения дела в особом порядке.

         Таким образом, соблюдены условия , предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ , защитник, потерпевший , государственный обвинитель , не возражают  против заявленного ходатайства подсудимой Ивановой Е.С.

Суд считает возможным  применить особый порядок принятия судебного решения , поскольку наказание  по ч.1 ст.114 УК РФ    не превышает десяти  лет лишения свободы, а подсудимая вину по предъявленному обвинению  признала полностью ,осознала  характер и последствия  заявленного ею ходатайства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия подсудимой Ивановой Е.С.  подлежат квалификации по ст. 114 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

          В соответствии со ст.15 УК РФ преступление , совершенное

 подсудимой , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ , при назначении наказания  Ивановой Е.С. суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления  и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной .

         Обстоятельством, смягчающим наказание Ивановой Е.С. , в соответствии с  п.»и»ч.1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной , в соответствии с п.»г»ч.1 ст.61 УК РФ-наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «з»ч.1 ст.61 УК РФ-противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ , отягчающих наказание Ивановой Е.С. судом не установлено.

         Суд принимает во внимание  личность подсудимой: Иванова Е.С. ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом  и психоневрологическом  диспансерах не состоит.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ивановой Е.С. суд учитывает , что она совершила  преступление небольшой тяжести , направленное  против жизни и здоровья и полагает возможным назначить ей наказание  в виде ограничения свободы.

Иванова Е.С. осуждена  по приговору  от 28.07.2015 года Краснослободского районного суда Волгоградской области  по ст.158 ч.2 п.»а»,ст.228 ч.1,30ч.3,158 ч.1,ст.30ч.3 ,161ч.2 п.»г» УК РФ, которым ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком  в три года, наказание не отбыто.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеристику подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие нарушений порядка отбытия наказания,  мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения Ивановой Е.С. условного осуждения. Приговор от 28.07.2015 года Краснослободского районного суда Волгоградской области  по ст.158 ч.2 п. «а»,ст.228 ч.1,30ч.3,158 ч.1,ст.30ч.3 ,161ч.2 п. «г» УК РФполагает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст297-299,314 -317 УПК РФ,  суд  ,

ПРИГОВОРИЛ :

Иванову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 114  УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить Ивановой Е.С. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут вечера  до 06 часов 00 минут утра , не выезжать за пределы г.Волгограда , не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в г.Волгограде, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденную Иванову Е.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

              Меру пресечения Ивановой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОП№7 УМВД России по г.Волгограду, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

              Приговор  от 28.07.2015 года Краснослободского районного суда Волгоградской области в отношении Ивановой Екатерины Сергеевны , осужденной попо ст.158 ч.2 п.»а»,ст.228 ч.1,30ч.3,158 ч.1,ст.30ч.3,161ч.2 п.»г» УК РФ- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области.

Разъяснить осужденной Ивановой Е.С., что она не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, имеет право участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

 Мировой судья -                                                        Л.И.Федотова