Решение по делу № 5-316/2020 от 30.04.2020

дело № 5-316/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                         с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Борзенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Борзенков В.А. привлекается к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ за управление транспортным средством <ДАТА3> в <АДРЕС> минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Артем-Находка-порт Восточный при наличии ограничения судебного пристава-исполнителя на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Борзенков В.А. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении должника Борзенкова В.А.

<ДАТА6> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому району УФССП России по Приморскому краю Борзенков В.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, ввиду наличия у него задолженности по исполнительному документу, предметом которого являлось взыскание алиментов.

Однако <ДАТА7> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому району УФССП России по Приморскому краю временное ограничение в пользовании должником Борзенковым В.А. правом управления транспортными средствами снято.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Борзенкова <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова