Решение по делу № 5-976/2016 от 26.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., рассмотревадминистративный материал в отношении

Казакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.И.. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 03 часа 35 минут Казаков С.И. возле дома <АДРЕС>управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Казаков С.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.  Подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, дополнив, что оставил место ДТП, испугавшись, что заберут  его автомашину, так как он не имеет права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ФГУП «Почта России» является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой в ДТП <ДАТА4> по вине Казакова С.И. были причинены механические повреждения заднего бампера и заднего борта.

  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного Казаковым С.И. правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждаются также:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 35 минут Казаков С.И. возле <АДРЕС>управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

 -   рапортом сотрудника полиции по существу административного правонарушения,

- письменными объяснениями Алексеева А.А., Фролова А.С., Казакова С.И.,   которые подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения  правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>

- карточкой водителя на имя Казакова С.И., из которой усматривается, что последний не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

- копией постановления от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, из которой усматривается, что Казаков С.И, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок административного ареста исчисляется с 16.00 часов <ДАТА6>

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

           В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, … сообщить о случившемся в полицию. Данное требование Казаковым С.И. выполнено не было.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Казакова С.И.  состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и его повышенную опасность, данные о личности виновного, в том числе данные его административной практики.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что Казаков С.И. в момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, наказание ему по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

         Оснований, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

 При исчислении сроков административного ареста, мировой судья учитывает положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, согласно которому при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 19 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

           Мировой судья:                                                                                                   Е.В.Бунеева