Решение по делу № 1-19/2016 от 20.10.2016

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

          с участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. <АДРЕС>   <ФИО2>,

        подсудимого <ФИО3>,

        защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от

<ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

         при секретаре судебного заседания Абдурашидовой Х.М,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, безработного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> примерно  в 21 часов 30 минут    в с.  <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на спортивной площадке, прилегающей к территорие Верхнеказанищенской СОШ <НОМЕР>  в ходе возникшей ссоры с <ФИО5> переросшей в драку, умышленно с целью нанесения телесных повреждений ударил последнего кулаком правой руки в область челюсти. В результате чего <ФИО5>  получил открытый перелом верхней челюсти слева. Своими действиями, выразившимися  в причинении <ФИО5> средний тяжести  вред здоровью, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство  заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО5>  в ходе  судебного заседания согласились  с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а санкция ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Выслушав стороны, суд находит заявленное  под­судимым <ФИО7> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3>, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст. 112 УК РФ.

  В ходе  судебного заседания потерпевший обратился  с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с  примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему  <ФИО7> вред заглажен, путем принесения извинений и  выплаты компенсации за перенесенные моральные и физические страдания в размере 50000 рублей на лечение и  реабилитацию <ФИО3>, претензий к последнему о не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали  ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон,  суд в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ приходит к выводу, что   данное  уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании, поскольку, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести,  подсудимый ранее  к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился,  причиненный вред возместил, путем  выплаты компенсации потерпевшему за перенесенные моральные и физические страдания в размере 50 000 рублей на лечение и  реабилитацию.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                           З.А.Магомедова