Решение по делу № 2-524/2011 от 21.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                        г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Бадьева Н.Ю.,

при секретаре Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 49 324 (Сорок девять тысяч триста двадцать четыре) тысячи 40 копеек, взыскании судебных расходов в размере 7 319 (Семь тысяч триста девятнадцать) рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу. В материалах дела имеется входящая телефонограмма от <ДАТА3>, из которой следует, что <ФИО2> извещен о дне и времени слушания дела, в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 107-12, дата рождения <ДАТА4> рождения.

В судебном заседании 3-е лицо <ФИО3> не возражал против направления гражданского дела <НОМЕР> по подсудности.

3-е лицо ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Данный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно входящей телефонограмме от <ДАТА3> <ФИО2> действительно зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, учитывая что представителя истца не возражал против направления гражданского дела <НОМЕР> по подсудности, мировой судья приходит к выводу, что, поскольку место жительства ответчика <ФИО2> находятся вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту жительства ответчика <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 10 дней.           

Мировой судья Н.Ю.Бадьева