Решение по делу № 1-40/2015 от 15.06.2015

Дело №1-40/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                                                15 июня 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Безрукова И.М.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.____,

потерпевшей Х____,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безрукова И.М., (данные о личности)__________;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков И.М. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

_____ __ часов __ минут Безруков И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в _________, на почве внезапно возникшей неприязни к Х_____, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяв в руку кухонный нож, умышленно нанес три удара ножом в область левого плеча Х_____, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде _______, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

__.__.___ Безруков И.М. обратился к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 48). В соответствии с требованиями ст.226.1 ч.2 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Безрукова И.М. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ч.2 ст.226.1 УПК РФ, __.__.____ дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимый Безруков И.М. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Безрукову И.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Безруков И.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ в особом порядке.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Безруков И.М. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Безруковым И.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Безрукову И.М. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Безрукову И.М., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Также судом принимается во внимание мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать.

Совершенное Безруковым И.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый _____(данные о личности подсудимого).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает ___________.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Безруков И.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по которому на момент совершения рассматриваемого преступление было отменено.

Судья считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что алкогольное опьянение Безрукова И.М. способствовало либо побудило подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности виновного и нежелании встать на путь исправления, судья приходит к выводу, что Безрукову И.М. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей, оснований для применения к Безрукову И.М положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ч.2 ст.115 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Безрукову И.М. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом того, что Безруков И.М. на момент совершения преступления ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания не избиралась, вещественные доказательства: кухонный нож подлежит уничтожению, женский халат - возврату по принадлежности потерпевшей Х___.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Безрукова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 31.01.2014 к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Безрукову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2015 года.

Избрать в отношении Безрукова И.М. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, женский халат возвратить потерпевшей Храменковой А.Н.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                             Третьяков Р.И.