Решение по делу № 5-2/2014 от 23.01.2014

Материал № 5-2/2014

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                                 23 января 2014 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении гр. Бибикова <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Бибиков В.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 03 час. 40 мин., у д<АДРЕС> водитель Бибиков В.А. управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бибиков В.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил. В полученной телефонограмме, <ФИО2> просит, по возможности отложить рассмотрение дела указывая, что находится за пределами г. Сыктывкара.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его возможным  оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Настоящее административное дело поступило на рассмотрении в судебный участок <ДАТА4>, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> Бибиков В.А.  не явился, в суд предоставил заявление, где просил отложить рассмотрение дела в связи с выездом в командировку до <ДАТА6>, данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на <ДАТА7>, от Бибикова запрошены письменные документы подтверждающие выезд в командировку. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>,  Бибиков В.А. извещенный надлежащим образом вновь не явился, в суд предоставил телефонограмму, где просит отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением в командировке, ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на <ДАТА8>, от Бибикова В.А. судом запрошены подтверждающие документы нахождения в командировке, к указанному сроку документы не предоставлены.

Судом по месту работы Бибикова В.А. , указанному в административном протоколе направлены запросы работодателю, о предоставлении документов подтверждающие выезд в командировку, согласно полученных ответов, Бибиков В.А. в штате организации не числится. 

Лица, участвующие в административном деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, закон  обязывает  суд предоставить указанному лицу такую возможность.

Исходя из всей обстоятельств  дела,  суд, приходит к  безусловному основанию полагать, что Бибиков В.А., извещенный  надлежащим образом  о судебном процессе,  мог   реализовать свое право  и участвовать, в судебном заседании,  такая возможность ему реально была предоставлена, однако он  своими правами  не воспользовался.

При рассмотрении дела  <ДАТА8>, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела  с указанием причин и приложением подтверждающих документов  не поступило. Доказательств уважительности отсутствия в г.Сыктывкаре  в спорный период времени (выезд в командировку, болезнь) в деле не имеется, в связи с чем, суд, считает возможным, ходатайство оставить без удовлетворения,  рассмотреть дело  без его участия.

В подтверждении вины Бибикова В.А. предоставлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА10>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 <НОМЕР> от <ДАТА10>, где указано, что основанием для направления послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что у Бибикова В.А. были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором зафиксированы показания прибора 0,450 мг/л (при повторном исследовании через 20 минут - 0,500 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бибикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф  к административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановление  суда от 24.01.2014г. №5-2/14. Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков