Решение по делу № 5-496/2015 от 20.07.2015

Дело №5-496/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2015 года                                                                                                              гор. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эседова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.05.2015г. в 15 часов 51 минут, на 837 км. ФАД «Кавказ», Эседов Т.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему специальные обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного  цвета и специальной звуковой сиреной.

В судебном заседании Эседов Т.Н. вину свою признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением водительского удостоверения.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Эседова Т.Н., объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ №256334 от 13.05.2015г<ДАТА>, который составлен в  соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении.

Таким образом, суд считает, что вина Эседова Т.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как не предоставление  преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного  цвета и специальной звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в судебном заседании полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Эседова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: 054 101 80 37; КПП: 054 101 001<НОМЕР> БИК: 048 209 001; КБК: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО: 827 01 000, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД).

Копию настоящего постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.И. Шайхгаджиев