Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к <ФИО3> о взыскании долга по кредитному договору,
установил :
истец обратился с иском к ответчице о взыскании долга по кредитному договору в сумме 47993 руб. 60 коп. <ДАТА2> с <ФИО3> заключен кредитный договор на сумму 24201 руб. 04 коп. сроком возврата <ДАТА3> под 29 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее 9 числа выплачивать не менее 2570 руб. <ДАТА4> на основании договора цессии <НОМЕР> право требования по Договору было передано ОАО АКБ «Росбанк». Ответчик не исполнила обязанности по возврату кредита. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, но в связи с возражениями должника, судебный приказ отменен. По состоянию на <ДАТА6> задолженность по договорам составляет 47933 руб. 60 коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по основанному долгу в сумме 16849 руб. 10 коп. Проценты начислены неправомерно, так как при реорганизации банка, с ней должны были перезаключить договор с указанием какому банку выплачивать кредит. Просила применить сроки исковой давности.
Как установлено в судебном заседании, между банком «Центральное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и ответчицей <ФИО3>, на основании ее заявления, заключен договор о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-10). 0<ДАТА4> Банк «Центральное ОВК» на основании договора цессии предал право требования к должникам по кредитным договорам акционерному коммерческому банку «Росбанк» (л.д.15-17). <ФИО3> является должником по кредитному договору <НОМЕР>). <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору в общей сумме 38772 руб. 83 коп. Определением мирового судьи от 0<ДАТА5> судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, <ДАТА10> между Банком «Центральное ОВК» (ОАО) и <ФИО3> заключен договор о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) <НОМЕР>. Сумма кредита 24201 руб. 04 коп., срок возврата <ДАТА3>, процентная ставка по кредиту 29% годовых. Обязательства по возврату заемных средств ответчица исполнила ненадлежащим образом, задолженность по просроченному основному долгу 16849 руб. 10 коп., общая сумма долга 47933 руб. 60 коп. Данные обстоятельства не оспариваются ответчицей. 0<ДАТА4> между Банком «Центральное ОВК» (ОАО) и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключен договор цессии, в соответствии с которым к АКБ «Росбанку» перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к <ФИО3>
Доводы ответчицы о том, что кредитор должен был перезаключить договор о возврате долга, несостоятельны. По договору цессии истцу передано право требования к ответчице возврата заемных средств. Закон не предусматривает обязанность цессионария заключить новый договор с должником по кредиту.
Ответчица в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности.
Исходя из положений ст. 199 ГК РФ о том, что истечение сроков исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а ответчица просила применить сроки исковой давности, мировой судья полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
<ДАТА8> АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. На основании данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании долга с <ФИО3> В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен мировым судьей.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок возврата заемных средств и процентов - <ДАТА11>, установлен сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита и кредита на пополнение банковского специального счета и в пункте 1 раздела IV условий предоставления потребительских кредитов и кредитов на пополнение банковского специального счета Банка «Центральное ОВК» (ОАО) (л.д.9,10). Следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА12> С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <ДАТА13>, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Учитывая, что судебный приказ был вынесен мировым судьей на основании заявления взыскателя по истечении срока исковой давности и отменен по заявлению должника, то в данном случае не может идти речь о перерыве течения срока исковой давности.
Оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ госпошлина с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО3>, отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Мировой судья <ФИО1>