Решение по делу № 2-262/2017 от 07.08.2017

                                                                                                                   Дело № 2-262/2017 г.

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е           

                      И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2017 года с.Касумкент<АДРЕС>

     И.О.Мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского р-на РД АЛИЕВА Т.А<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  в РД по С.Стальскому району к Насруллаеву<ФИО3>    о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

                                    У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

   ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что истец заключил публичный договор газоснабжения и исполняя условия договора поставил  ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением Правительства РД от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Дагестан»  и что задолженность за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет  22448.60 рублей.

   Согласно п.40 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА6> <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

   Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства  ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 22448.60 рублей. Ответчик был письменно уведомлен о возникшей задолженности и предупрежден, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

         Представитель истца   по доверенности <ФИО5> - юрисконсульт <АДРЕС> территориального участка   ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в суде поддержал исковые требования и просил их удовлетворить  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и просил взыскать с ответчика 22448 рублей.

        Ответчик <ФИО4> в суде исковые требования   не признал  и показал, что он оплатил согласно квитанций за последние три года 31295 рублей. Поверку он произвел <ДАТА7> до <ДАТА8> Уведомление  о поверке он получил <ДАТА9>, тогда он к этому времени уже провел поверку. Квитанции он представляет суду. Просил применить в его отношении  срок исковой давности в три года.

        Выслушав объяснения  сторон,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В суде установлено, что между сторонами заключен публичный  договор о потреблении газа и ответчик использует газ.                                                  

        Согласно п.40 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА10> <НОМЕР> Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА6> <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ и п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.                                                     

     Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, принадлежащего абоненту <ФИО4>  от <ДАТА11> усматривается, что срок межповерочного интервала им не пропущен.  С момента  прохождения поверки с июля 2016 года до  марта 2016 года согласно информационного листка долг за ним имелся 8810 руб, а на  июль 2016 года долг за ним значился в сумме 8750 рублей.  При таких обстоятельствах, ответчик задолжал за потребленный газ за этот  период 60 рублей, которых необходимо с него взыскать.                                                           

  Таким образом, за указанный период  за ответчиком остается долг на сумму 60 рублей, поэтому суд удовлетворяет исковые требования на эту сумму.

        Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р  Е Ш  И  Л:

       Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Насруллаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> рождения, уроженца и жителя совхоза им.Герейханова 2 отделение <АДРЕС> района РД в пользу   филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД  за период с марта 2016 года по июль 2016 года 60( шестьдесят) рублей и госпошлину в сумме 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в  месячный срок  через мировой судебный участок <НОМЕР>.

             И.О.МИРОВОГО СУДЬИ:                                Т.АЛИЕВА

      Решение отпечатано в совещательной комнате.