Решение по делу № 1-17/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-17/2016                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            3 марта 2016 года                                                                                                   пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Демидова М.В.,

защитника адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 048,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидова М.В., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Демидов М.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Демидов М.В. 3 января 2016 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания МБУК «…», расположенного по адресу: …, в процессе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком руки нанес <ФИО1> один удар в область спины. Когда от полученного удара <ФИО1> упал, в продолжение своих умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений, ногой в обуви нанес <ФИО1> не менее двух ударов в область лица, в том числе и в область челюсти. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде гематомы параорбитальной области справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и перелома нижней челюсти, без смещения отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н как вред здоровью средней тяжести.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Демидова М.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Демидов М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, вину признал.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Демидова М.В. мировой судья квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ  - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Демидов М.В. по месту регистрации …, характеризуется … (л.д.30-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 пп. «г» и «и» УК РФ мировой судья признает наличие … у виновного и активное способствование раскрытию преступления, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демидова М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Демидова М.В., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшего, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Демидова М.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному Демидову М.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает осужденный.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Демидову М.В. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ерина И.Г.