Решение по делу № 1-83/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-83/2016                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каргополь                                                                                                           26 октября   2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре Бобошиной  Е.И.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

потерпевшей  <Ф.И.О.1>подсудимой Зуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Корзуна В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

потерпевшая  <Ф.И.О.1>  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объеме, принесла свои извинения.

Подсудимая Зуева А.Н. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Мишиной А.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в  совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеприведенным положениям закона для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление заявления от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Зуева А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  не судима, причиненный потерпевшей вред загладила. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, подсудимая с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласилась.

Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Зуевой А.Н. подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого - отмене.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство -  деревянный брусок подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Зуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Зуевой А.Н. отменить.

Вещественное доказательство: деревянный брусок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Хапинина