Решение по делу № 3-475/2015 от 18.06.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении    Халилова Артура Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, временно не  работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом. 2 «А» <АДРЕС>,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

  Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Халилову А.М. мировым судьей  разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 17 часов 05 минут на 962км+800м ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3,  прил.1 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с  в нарушении требовании дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», предписывающего дорожного знака 8.2.1  300м выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т\с в зоне действия данных знаков. Зафиксировано прибором  «Визир-М2» <НОМЕР> , дата действия до <ДАТА4> Административное правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.

    Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно <ДАТА3> им было допущено правонарушение в виде обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». <ДАТА5> он совершил аналогичное правонарушение, за что <ДАТА6> был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Уже <ДАТА3> он ехал по данному километру торопился и не заметил знак, впереди него ехала машина очень медленно, со скоростью не более 40 км\час. Он ее обогнал, поскольку торопился. Через пару  километров его машину остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, где в объяснениях он полностью признал свою вину. Просит его строго не наказывать, и впредь такого не повторится. Единственным доходом его семьи является его заработок.

В протоколе 05 СМ 541400, составленном <ДАТА7>  инспектором  ОБДПС ГИБДД МВД по РД  лейтенанта  полиции Алимурадова А.А (05-0208), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «Не заметил знак» и <ФИО2> расписался.

На приложенных к материалам дела шести фотоснимках четко просматривается нахождение автомашины Халилова А.М. марки «ВАЗ-2109»  с номерным знаком  В491УР/05 на встречной полосе движения совершающей обгон автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем подтверждается факт нарушения Правил дорожного движения РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Свидетельство о поверке за <НОМЕР> средства измерений скорости движения транспортных  средств радиолокационный с видеофиксацией «Визир 2М» заводской <НОМЕР>  дата поверки прибора подтверждает его действительность  до <ДАТА8>

 Согласно ПДД РФ  дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА9> N 316, от <ДАТА10> N 221)

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> N 23, от <ДАТА13> <НОМЕР>), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от <ДАТА14>) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ». Следовательно, противоправность действий Халилова А.М. полностью доказана.

Из представленной ГИБДД по РД  сведений о водителе Халилове А.М. устанавливается, что он был подвергнут по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП административному штрафу в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №21 гор. <АДРЕС> Огни от 03.12.2014 г.

Следовательно, судом  установлено, что <ФИО2> совершил данное правонарушение  в виде Выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно в течение одного года.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Халилова А.М.  не поступило.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие      административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, в действиях   Халилова А.М. -  Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Халилова А.М., судом  не   установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать Халилова Артура Магомедовича виновным и назначить  наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка №21                                                                   <ФИО1>

г.Дагестанские Огни РД