Решение по делу № 5-745/2021 от 27.12.2021

Дело <НОМЕР>.                                             РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

(УИД 0)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Центр технического контроля», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>/2, ОГРН <НОМЕР>, имеющего государственную регистрацию по адресу: РД <АДРЕС> проспект <АДРЕС> Акушинского <АДРЕС> оф.1, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченной к административной ответственности по ст.14.4.1 ч.4 КоАП РФ.

  В судебное заседание представитель ОО «Центр технического контроля» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности ООО «Центр технического контроля» разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении серии  05 СО за <НОМЕР> от  <ДАТА2>). 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр технического контроля» обвиняется в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.4.1 КоАП РФ - передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Так,  из протокола об административном правонарушении серии  05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, усматривается, что технический экперт <ФИО3> <ФИО3> Сайпулаевич ответственный за проведение технического осмотра трансмпортных средств в пункте технического осмотра ООО «Центр технического контроля», ОГРНИП <НОМЕР>, адрес места регистрации: РД <АДРЕС> проспект <АДРЕС> Акушинского <АДРЕС> оф.1 места осуществления деятельности по проведению технического осмотра: РД <АДРЕС> д.105/2, оказывающий услуги по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации  и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами, <ДАТА3> в 17 часов 14 минут в пункте технического осмотра транспортных средств ООО «Центр технического контроля», расположенного по адресу: РД <АДРЕС> 105/2, вынес заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности и оформил диагностическую карту <НОМЕР>, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «КАМАЗ UTS54533K» за государственными номерными знаками О 238ВК 159 РУС, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Как установлено судом, <ДАТА3> в 17 часов 14 минут в пункте технического осмотра транспортных средств ООО «Центр технического контроля», расположенного по адресу: РД <АДРЕС> 105/2, вынес заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности и оформил диагностическую карту <НОМЕР>, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «КАМАЗ UTS54533K» за государственными номерными знаками О 238ВК 159 РУС, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого усматривается, что технический экперт <ФИО3> <ФИО3> Сайпулаевич ответственный за проведение технического осмотра трансмпортных средств в пункте технического осмотра ООО «Центр технического контроля», ОГРНИП <НОМЕР>, адрес места регистрации: РД <АДРЕС> проспект <АДРЕС> Акушинского <АДРЕС> оф.1 места осуществления деятельности по проведению технического осмотра: РД <АДРЕС> д.105/2, оказывающий услуги по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации  и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами, <ДАТА3> в 17 часов 14 минут в пункте технического осмотра транспортных средств ООО «Центр технического контроля», расположенного по адресу: РД <АДРЕС> 105/2, вынес заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности и оформил диагностическую карту <НОМЕР>, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «КАМАЗ UTS54533K» за государственными номерными знаками О 238ВК 159 РУС, в отношении которого технический осмотр не проводился;

- уведомления, выданного начальником ОГИБДД ОМВд России по <АДРЕС> РД майором полиции <ФИО4> за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> о дате, времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении и (или) рассмотрения дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении);

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РД старшего лейтенанта полиции <ФИО2> М.М.;

- задания на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с операторами технического осмотра в форме наблюдения за соблюбдением обязательных требований, выданного начальником ОГИБДД ОМВд России по <АДРЕС> РД майором полиции <ФИО4> за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- заключения о проведении мероприятия по контрорлю без взаимодействия с операторами технического осмотра в форме наблюдения за соблюдлением обязательных требований, выданного <ДАТА6> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2>;

- определением <НОМЕР> СК 006365 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным <ДАТА7> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РД старшим лейтенантом полиции <ФИО2>;

- диагностической картой за регистрационным <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА8> года;

- извещением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> подполковника полиции Байзанова М.Б.;

- протоколом событий системы SekurOS Auto.

Согласно диагностической карте <НОМЕР> со сроком действия <ДАТА8>г. оператором технического осмотра указано ООО «Центр технического контроля», адрес: 367000 РД <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС> Акушинского дом <НОМЕР>, на автомашину «КАМАЗ UTS54533K» за государственными номерными знаками О 238ВК 159 РУС, 2013 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, в отношении которого не проводился технический осмотр. Согласно данным, содержащимся в ЕАИСТО ООО «Центр технического контроля» осуществляет свою деятельность по адресу: <АДРЕС> 105/2, в свою очередь, транспортное средство «КАМАЗ UTS54533K» за государственными номерными знаками О 238ВК 159 РУС <ДАТА10>, в период времени с 01 август 2021 года по <ДАТА11>, на территрию Республики <АДРЕС> (в том числе <АДРЕС> не въезжало, что подтверждается данными из программного комплекса ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

Техническим экспертом <ФИО6> переданы в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведения о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не был проведен, за что ч.4 ст.14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридического лица.

Согласно ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможностьт для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Однако представителем юридического лица ООО «Центр технического контроля» не представлено доказательств того, что данное юридическое лицо объективно не имело возможности соблюдения установленных требований для операторов технического осмотра.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст.12 п.3 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» операторы технического осмотра обязаны передавать в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведения, необходимые для ее ведения: о марке, модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, года его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство; фамилию,имя, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностическая карта в форме электронного документа; фамилия, имя, отчество технического эксперта, принявшего решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Указанные сведения передаются оператором технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему техническго осмотра не позднее, чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.

В соответствии со ст.14 пп.2,3 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оператор технического осмотра обязан отказывать в выдаче диагностической карты при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств; передавать в порядке, установленном ч.4 ст.12 настоящего Федерального закона, информацию, необходимую для ведения единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Согласно п.15 «Правил проведения технического осмотра транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О проведении технического осмотра транспортных средств», по завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю, диагностической карты, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Центр технического контроля», в нарушение Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Правил проведения технического осмотра транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14>г. <НОМЕР> «О проведении технического осмотра транспортных средств», произвело передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, сведений о проведении технического осмотра транспортного средства «КАМАЗ UTS54533K» за государственными номерными знаками О 238ВК 159 РУС, 2013 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, в отношении которого не проводился технический осмотр, суд приходит к выводу, что вина ООО «Центр технического контроля» полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.14.4.1 КоАП РФ - передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать ООО «Центр технического контроля» виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ст. 14.4.1 ч.4 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000010300 БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810945370000069 КБК 93411601143010000140 ОКТМО 82730000 УИН  0411995205010550074520219.

После оплаты квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД по адресу: РД, гор. Кизляр,  ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Центр технического контроля», что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                               <ФИО1>