Решение от 16.12.2013 по делу № 1-98/2013 от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                        г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска Муллеров А.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В.,

с участием подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Агинского филиала ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» Бороева Ж.Ю., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/13 по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ДАТА>, <ФИО2>, находясь в комнате, расположенной в частном домовладении по адресу: <АДРЕС> на почве ранее сложившихся со своей сожительницей <ФИО3>, личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртного, учинил ссору с последней, в процессе чего у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>

С целью реализации своего преступного умысла <ФИО2>, <ДАТА4> около <ДАТА>, <ФИО2>, находясь в комнате, расположенной в частном домовладении по адресу: <АДРЕС>, ул. Мостовой проезд, 2-2, желая, чтобы <ФИО3> восприняла высказанные им намерения, а так же его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, во время возникшего конфликта, взяв в руки осколок от разбитой тарелки, и держа его в руке, пошел в сторону потерпевшей <ФИО3> После чего <ФИО2>, находясь на близком расстоянии от <ФИО3>, замахнулся вышеуказанным осколком тарелки на потерпевшую и нанес скользящий удар по голове, при этом, высказывая в адрес <ФИО3> слова угрозы «Убью тебя!», тем самым не давая последней возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз.

Своими умышленными действиями <ФИО2>, причинил потерпевшей <ФИО3> повреждения в виде ссадины и ушибов мягких тканей в лобной области, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В результате высказанных <ФИО2> намерений и воспроизведенных им действий <ФИО3> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО2> физически сильнее него, был агрессивно настроен, свои действия не контролировал, свою угрозу сопровождал активными действиями с применением осколка от тарелки, и, она, в силу своего беспомощного состояния не могла оказать ему реального сопротивления.

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО3> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, при этом суду пояснила, что она с подсудимым <ФИО2> примирилась. Подсудимый  раскаялся  в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред, что повлекло примирение потерпевшей подсудимым. <ФИО4> судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ носит не реабилитирующий для него характер. <ФИО4>  против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не возражал.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, как было заявлено потерпевшей, они с подсудимым помирились, подсудимый принес ей свои извинения, раскаялся в содеянном.

Согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ данное деяние является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, <ФИО2> не судим.

Суд учитывает, что подсудимый <ФИО2> раскаялся в совершенном преступлении, принес свои извинения <ФИО3> тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. По данным основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>

Руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст.254 п.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░5> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 121 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░