РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 03 » июня 2011г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,
при секретаре Котове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Осипову <ФИО1> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Осиповым А.С. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Срок погашения займа 04.01.2010г. в размере 6 600 рублей. В срок, установленный договором, денежные средства возвращены не были. По состоянию на 04.02.2011г. задолженность Осипова А.С. перед истцом составляет:
- основной долг - 5 000 рублей,
- проценты за правомерное пользование суммой долга за период с 19.12.2009г. по 04.01.2010г. - 1 600 рублей,
- проценты за неправомерное пользование суммой долга за период с 05.01.2010г. по 04.02.2011г. - 39 600 рублей,
- штраф - 500 рублей.
Общая сумма задолженности - 46 700 рублей.
Просит взыскать с ответчика Осипова А.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг в размере 5 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга 1 600 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга 39 600 рублей, штраф в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 601 руб.
В судебном заседании представитель истца Галкина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 30.06.2008г. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК»).
В соответствии с п.3.8, 39. Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства территории РФ.
Приказом генерального директора ООО «ММК» <НОМЕР> от 17.09.2009г. в г. Самара создан административный отдел данной организации по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса, 192.
Согласно п 2.1. Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 19.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Осиповым А.С. был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом в размере 6600 руб. 04.01.2010г.
Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 рублей получена Осиповым А.С. в день заключения договора 19.12.2009г., что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании Осипов А.С. свои обязательства по договору займа нарушил, сумма займа и процентов по договору истцу не возвращена.
Согласно п.п.7.1, 7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчёта 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб.
Принимая во внимание, что Осипов А.С. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.02.2011г. задолженность ответчика составляет 46 700 руб., в том числе:
- основной долг - 5 000 рублей,
- проценты за правомерное пользование суммой долга за период с 19.12.2009г. по 04.01.2010г. - 1 600 рублей,
- проценты за неправомерное пользование суммой долга за период с 05.01.2010г. по 04.02.2011г. - 39 600 рублей,
- штраф - 500 рублей.
Ответчиком Осиповым А.С. возражений по поводу задолженности по договору займа и расчета суду не представлено.
Суд, исходя из условий договора, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 600 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более чем на 30 дней, в размере 500 рублей.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренных п. 7.1. договора), заявленной истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732 % годовых). Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа более чем через 1 год после допущения ответчиком нарушения обязательств по договору, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 500 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Осипову <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 19.12.2009г. в размере 9 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2011г.