Решение от 29.08.2019 по делу № 1-32/2019 от 29.08.2019

Дело №1-32/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29 августа 2019 годаМировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

при секретаре Поляковой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Домниковой В.А., подсудимого Кузнецова Е.А., защитника - адвоката Абызова А.А., а также потерпевшего Балдина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) 10.12.2015 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 119, ч. 1. 119 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.11.2016 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима: 2) 29.02.2016 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 119, ч. 1. 119 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в КП: Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.03.2017 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы по приговору суда от 29.02.2016 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.10.2016 г) частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору суда от 10.12.2015 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.11.2016 г.) и окончательно к отбытию назначено по приговору суда от 29.02.2016 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освободился из ФКУ-21 УФСНН России по респ. Башкортостан 27.09.2018 года по отбытиюнаказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Е.А. совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов Е.А., 22.06.2019 года, в период времени с 19.00 час. до 23.00 час, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Балдиным А.А., воспользовавшись тем, что последний уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пола возле дивана денежные средства, принадлежащие Балдину А.Д., тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3 000,00 рублей, то есть тайно похитил.

После чего Кузнецов Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Балдину А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Он же, Кузнецов Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов Е.А., 27.06.2019 года, примерно в 11.00 час, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей в результате совместного распития спиртных напитков, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, сидя за столом, расположенным на кухне вышеуказанной квартиры, взял в руку нож и направил его в сторону потерпевшего <ФИО2>, при этом высказал в его адрес словесную угрозу: «Убью тебя!». В продолжение своих преступных действий, направленных на запугивание потерпевшего <ФИО1>, Кузнецов Е.А. встал из-за стола и направил вышеуказанный нож в сторону грудной клетки потерпевшего, при этом вновь высказал в его адрес словесную угрозу; «Я тебя убью!». <ФИО1> высказанные угрозы убийством и действия Кузнецова Е.А. воспринимал реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно, озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО1> не мог оказать должного сопротивления. В последующем, потерпевший <ФИО1>, воспользовавшись замешательством Кузнецова Е.А., который отвлекся на посторонний шум, покинул место происшествия.

Он же, Кузнецов Е.А. совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов Е.А., в период времени с 22.00 час до 05.07.2019 года до 06.00 час 06.07.2019 года, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти. Комсомольский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим <ФИО1>, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с подоконника в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства, принадлежащие <ФИО1>, тремя купюрами достоинством по 1 000 руб. каждая, на общую сумму 3 000 рублей.

----------------------------

Подсудимый Кузнецов Е.А. при окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, Кузнецов Е.А. в присутствии защитникаподтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Адвокат Абызов А.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать, между ними достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по:

-ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Кузнецов Е.А. своими умышленными действиями 22.06.2019 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку Кузнецов Е.А. своими умышленными действиями 27.06.2019 года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Кузнецов Е.А. своими умышленными действиями 06.07.2019 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания Кузнецову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а именно: подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическим диспансере состоит на учете с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», вину признал полностью.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, которой они не располагали, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Иными смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступлений.

Отягчающих обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не признается предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство по всем трем преступлениям «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку в обвинении отсутствуют достоверные сведения о том, что на момент совершения преступления у Кузнецова Е.А. имелось состояние алкогольного опьянения, и именно оно способствовало совершению преступления. Сам подсудимый влияние какого-либо опьянения в период совершенияим преступления, отрицает.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, учитывая, что данные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Кузнецовым Е.А. не впервые, обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с этим суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным определить его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Кузнецова Е.А.Судом рассматривался вопрос о возможности назначения Кузнецову Е.А. иных, предусмотренных санкцией ст.119 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, видов наказаний, однако, полагает, что иной вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и не достигнет целей наказания, поскольку учитывается, что ранее назначаемый вид наказания не оказал исправительного воздействия на Кузнецова Е.А., после отбытия наказания Кузнецов Е.А. должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив через непродолжительное время после отбытия наказания данные преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначаемое Кузнецову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет являться справедливым, соразмеренным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.119, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>