Решение по делу № 1-41/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2018года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., подсудимой Самановичс О.Ю., его защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова А.С., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самановичс <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не  судимой,  копию обвинительного акта получила <ДАТА5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самановичс <ФИО1> по данному уголовному делу обвиняются в том, что она в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> ро 02 часа 00 минут <ДАТА7>, более точное время установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с елью причинения телесных повреждений <ФИО2> нанесла один удар рукой в область его лица, затем используя в качестве оружия электрический стеклянный чайник, нанесла один удар данным чайником в область головы <ФИО3>, который в это время прикрывал голову руками, тем самым причинив <ФИО2>телесные повреждения: полосовидная ссадина в левой скуловой области, полосовидная ссадина в области правой щеки, ссадина в области верхней губы слева, левой носогубной складки и левой щеки, четыре поверхностные раны в области внутреннего края правого предплечья, две ссадины в области наружного края левого предплечья, поверхностная рана за задней поверхностью левого лучезапястного сустава, поверхностная рана на тыльной поверхности второго пальца левой кисти, кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области правого угла нижней челюсти, кровоподтек и травматический отек мягких тканей левого угла нижней челюсти, которые не причинили <ФИО3> вреда здоровью, а так же телесные повреждения: рана и травматический отек мягких тканей в левой теменной области, рана на тыльной поверхности правого пальца правой кисти, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель и поэтому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО3> предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самановичс О.Ю. за примирением сторон, так как они примирились между собой, причиненный преступлением ущерб возмещён,  претензий к ней он не имеет, просил дело рассмотреть без его участия.

Подсудимая Самановичс О.Ю., её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен. Кроме того, подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, заверила суд, что преступлений впредь не совершит, последствия прекращения уголовного дела ей  ясны и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Самановичс О.Ю., по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимая Самановичс О.Ю. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 44), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 42), к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, не привлекалась (л.д. 43), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41), вину в совершенном преступлении признала, вред причиненный преступлением заглажен.

Преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимая и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, возмещен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением дознавателя от <ДАТА8> защитнику подсудимой в период предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за осуществление защиты по назначению. Данные расходы как процессуальные издержки подлежит отнести за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.  25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Самановичс <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде - отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

            Мировой судья                                                                                      Леквеишвили Е.В.