Решение по делу № 5-304/2019 от 28.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2019 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,     

установил:

Дмитриев <ФИО> совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

            Решением Кинель-Черкасского  районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу в отношении Дмитриева <ФИО>. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также установлены ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, ограничить пребывание вне дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

          Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, Дмитриев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Дмитриев <ФИО> находясь под административным надзором по административному решению Кинель-Черкасского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,  <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Дмитриев <ФИО> вину в совершении данного правонарушения признал полностью.    

          Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от <ДАТА6> N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса с назначением наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

          Административным решением Кинель-Черкасского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу в отношении Дмитриева <ФИО>. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также установлены ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции 1 раза в месяц, ограничить пребывание вне дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

          Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, Дмитриев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Дмитриев <ФИО> находясь под административным надзором по административному решению Кинель-Черкасского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил возложенные на него судом ограничения

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Вина Дмитриева <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается  материалами дела, исследованными судом:

-протоколом 19 <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении;

-копией административного решения Кинель-Черкасского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, об установлении в отношении Дмитриева <ФИО>. административного надзора и ограничений;

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Дмитриева <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

            К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения.   

            При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, (Дмитриев <ФИО> официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить Дмитриева <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. Дмитриев <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30/тридцать/ часов.

Разъяснить Дмитриеву <ФИО1>, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья А.А.Коновалов