Решение от 17.01.2020 по делу № 1-11/2020 (1-44/2019) от 17.01.2020

                           Дело №1-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск                                                                                                              17 января 2020 года

Мировой судья судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Кейш К.А., при секретаре Фроловой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В., подсудимого Честнова Е.В., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Астафьева В.В. представившего удостоверение №3 и ордер №046083 от 31.12.201, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧЕСТНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДЛЕНОВИЧА, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Органами дознания подсудимый Честнов Е.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшей <ФИО1>., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 24.10.2019 до 06 часов 35 минут 25.10.2019, более точные дата и время дознанием не установлены, Честнов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своей бывшей сожительницей <ФИО1>. в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Честнова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1>. вреда здоровью средней тяжести и желая наступления этих последствий, Честнов Е.В., в период времени с 13 часов 00 минут 24.10.2019 до 06 часов 35 минут 25.10.2019, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с силой умышленно нанес правой ногой не менее одного удара стоящей перед ним <ФИО1>. в область левого предплечья, тем самым причинив <ФИО1>. телесные повреждения. После чего, Честнов Е.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий Честнова Е.В., согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2735 от 07.11.2019 потерпевшей <ФИО1>. были причинены телесные повреждения: закрытая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом средней трети левой локтевой кости. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО1>. поступило заявление, в котором она просит не привлекать подсудимого Честнова Е.В. к уголовной ответственности, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Честнова Е.В.  

Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и  прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суду пояснила, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в данном случае возможно.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Честнова Е.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении Честнова Е.В. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░