Решение от 06.09.2012 по делу № 2-353/2012 от 06.09.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/12 по иску ООО «Коммунальные системы» к Андреяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Андреяновой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.05.2011 года в размере 14.717 руб. 95 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире <АДРЕС1>, однако свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашает. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальные системы» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальные системы» Вельмезов А.А. уточнил исковые требования в части периода образования задолженности, пояснив, что указание в иске окончания данного периода как «01.05.2011» ошибочно. Образование у Андреяновой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14.717,95 руб. произошло в период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года. Андреянова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <НОМЕР1>, расположенного по <АДРЕС1>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальные системы». В трехкомнатной квартире <НОМЕР2> дома по указанному выше адресу зарегистрирована и проживает Андреянова Е.А., являющаяся нанимателем данного жилого помещения, а также ее несовершеннолетняя дочь <ФИО1>, <ДАТА1> года рождения. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг), сумма долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года составила у ответчика 14.717,95 руб. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательства оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам за спорный период суду не представлены. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у Андреяновой Е.А. неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по 31.05.2012 года, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальные системы» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 588,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2012 ░░░░ ░░ 31.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.717 ░░░. 95 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15.306 ░░░. 67 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░.). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░