Решение по делу № 2-3078/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-3078/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием представителя истца ООО «Ликероводочный магазин» по доверенности Подгорновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

09 октября 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный магазин» к Кургузову Виктору Андреевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Ликероводочный магазин» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> Кургузов В.А. совершил кражу в магазине, принадлежащем истцу. Ущерб, причиненный Обществу ответчиком, составляет 2452,21 руб. Поскольку до настоящего времени Кургузов В.А. сумму ущерба не возместил, просит взыскать с него данную сумму в судебном порядке.  

В судебном заседании представитель истца ООО «Ликероводочный магазин» по доверенности Подгорнова А.Л. заявленное требование поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Ответчик Кургузов В.А., содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК,  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование ответчика для рассмотрения гражданского дела, как и не установлена обязанность суда проводить выездное судебное заседание, на основании ст.167 ГПК РФ  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты  от <ДАТА3> Кургузов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества.

Как следует из указанного постановления суда, Кургузов В.А. <ДАТА2> около 08 час. 38 мин., находясь в помещении магазина <НОМЕР><АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил  две бутылки спиртных напитков, а именно одну бутылку коньяка «Кавказ», объемом 0,5 л., стоимостью 349,13 руб., и одну бутылку виски «Джек Денилс», объемом 0,5л., стоимостью 2103,08 руб., общая стоимость похищенного имущества составила 2452,21руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поскольку обстоятельства совершения Кургузовым В.А. мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Ликероводочный завод», установлены судебным актом, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, суд не входит в обсуждение вины ответчика.

В соответствии с положениями  п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Кургузова В.А. установлена вступившим в законную силу постановлением суда, ущерб истцу причинен умышленными противоправными действиями ответчика, он в соответствии с приведенными нормами закона обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «Ликероводочный магазин» о взыскании с Кургузова В.А. закупочной стоимости похищенного имущества в сумме 2452,21руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный магазин» к Кургузову Виктору Андреевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с Кургузова Виктора Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный магазин» материальный ущерб в размере 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева