Решение по делу № 5-1086/2017 от 15.11.2017

№ 5-1086/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - Муниципального казенного предприятия «Волжское» муниципального района <АДРЕС> области,  юридический  адрес:  <АДРЕС>ОГРН <НОМЕР> и ИНН <НОМЕР>

у с т а н о в и л:

         Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица МКП «Волжское»,   в котором указано, что <ДАТА2> при проведении мероприятий в отношении  МКП «Волжское» выявлено невыполнение в установленный срок пунктов <НОМЕР>  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства , срок исполнения которого истек  <ДАТА4>       

           Действия  МКП «Волжское» квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

           В судебном  заседании представитель МКП «Волжское» не явился,  о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

           В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.                                                

         Объектом данного административного  правонарушения является установленный законом порядок  управления,  и в частности  контрольно-надзорные  правоотношения, возникающие между  субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

         Объективную сторону правонарушения  составляет невыполнение  в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

         Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица,  юридические лица.

         Субъективную сторону правонарушения характеризует прямой умысел.

         Суд установил, что  <ДАТА5>   МКП «Волжское»   было выдано  предписание <НОМЕР>.  При осуществлении государственного контроля  за исполнением  ранее выданного предписания было установлено, что  юридическое лицо  не выполнило в установленный срок  вышеуказанное предписание.

         В силу закона  вынесенное  административным органом в пределах своей компетенции предписание об устранении  требований законодательства РФ презюмируется законом, пока  иное не  будет  установлено вступившим в законную силу решением суда  по заявлению лица оспорившего соответствующее  предписание.

         Суд установил, что предписание <НОМЕР>  юридическим лицом не обжаловалось,  в связи с чем предписание  подлежало обязательному исполнению в установленный срок, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого  наступает административная ответственность.      

         Суд приходит к выводу, что предписание <НОМЕР>  выдано надлежащим должностным  лицом, в пределах его компетенции и соответствует закону. Данное предписание МКП «Волжское»   не выполнило.     

         Вина МКП «Волжское»  подтверждается  предписанием   <НОМЕР> от <ДАТА3> г.,   актом проверки от  <ДАТА2>,   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,  а также другими материалами дела.

         Юридическое лицо  МКП «Волжское»  должно самостоятельно нести ответственность за  выполнение предписания, выданного  Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> года <НОМЕР>,   а в случае его невыполнения в установленный срок, нести ответственность за его невыполнение.

         Состав правонарушения формальный, наступления  вредных последствий не требуется.

         Из представленных материалов видно, что при проведении проверки  выявлен факт невыполнения отдельных пунктов предписания органов государственного контроля (надзора).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.1,   29.10  КоАП РФ,  мировой судья 

п о с т а н о в и л :

Муниципального казенного предприятия «Волжское» муниципального района <АДРЕС> области  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа размером  10 000 (десять тысяч) рублей.

         Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, КБК 141 1 16 07000 01 6000140, штраф по протоколу № 5-1086/2017

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд через мирового судью.

Мировой судья