Решение по делу № 1-16/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-16/2020                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            19 октября 2020 года                                                                                                      пос.Коноша

            Мировой судья  Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Гудкова С.А.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гудкова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков С.А. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.     

Гудков С.А. 30 сентября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <АДРЕС> и, осознавая противоправный характер своих действий, против воли проживающего в указанной квартире <ФИО1>, с целью незаконного проникновения в жилище последнего, умышленно, не имея на то законных оснований, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, нанес не менее двух ударов ногой по входной двери, тем самым повредил врезной замок входной двери, отчего она открылась. В результате этого незаконно проник в помещение указанной квартиры, чем нарушил гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Гудкова С.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Гудков С.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Гудкова С.А. мировой судья квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            По месту жительства Гудков С.А. характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.200-205, 207-209, 211-213).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Гудкова С.А., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Гудкова С.А. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Гудкову С.А. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина