Решение по делу № 13-131/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2337/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 07 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курочка В.В.1 в лице представителя по доверенности Париновой Е.А.1 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Курочка В.В.1 в лице представителя по доверенности Париновой Е.А.1 обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, мотивируя тем, что на основании судебного приказа мирового судьи от 03 августа 2018 года № 2-2337/2018 с Кудиновой Л.И.1 в пользу ООО «ДОМиК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. 12 марта 2019 года между ООО «ДОМиК» и Курочка В.В.1заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым заявителю передано право требования взыскания задолженности с Кудиновой Л.И.1 На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «ДОМиК» на Курочка В.В.1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 03 августа 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 24 сентября 2018 года) с Кудиновой Л.И.1 в пользу ООО «ДОМиК» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с  01.12.2016 по  31.07.2017 в сумме 5104 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в местный бюджет в сумме 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 06 мая 2019 года судебный приказ № 2-2337/2018 отменен по заявлению Кудиновой Л.И.1.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Поскольку судебный приказ отменен, оснований для применения ч. 1 ст. 44 ГПК не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления Курочка В.В.1 в лице представителя по доверенности Париновой Е.А.1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2337/2018-отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      А.В. Кольцова