Решение по делу № 4-343/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-343/2019

УИД 29 MS 0017-01-2019-004070-62

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           

                                          о назначении административного наказания

25 июня 2019 года город КотласМировой судья Лукина Анна Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

             УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17 час 05 минут в своей квартире 2 по адресу: д. 20 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО1> осуществила розничную продажу алкогольной продукции - около 150 грамм спиртосодержащей пищевой продукции по цене 100 рублей с целью извлечения прибыли, будучи незарегистрированной в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.

 Таким образом, <ФИО1>, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществила продажу спиртосодержащей продукции, своими действиями нарушила требования п. 1 ст. 23 ГК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ и требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании <ФИО1> вину не оспаривала.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

В материалах дела имеется письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанный свидетель подтвердил, что <ФИО1>  <ДАТА3> около 17 часов 05 минут в кв. 2 д. 20 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области продала ему около 150 грамм спирта на сумму 100 рублей. Ранее он неоднократно приобретал спирт в данной квартире у <ФИО1>

Свидетель <ФИО3> указал, что <ФИО1>  <ДАТА3> около 17 часов 05 минут в кв. 2 д. 20 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области продала <ФИО2> спирт на сумму 100 рублей. Ранее он неоднократно приобретал спирт в данной квартире у <ФИО1>

<ФИО1> при составлении протокола от дачи объяснений отказалась.

Также в материалах дела имеются: рапорт УУП ОМВД России «<АДРЕС>, протокол изъятия спиртосодержащей продукции.

Сведения в ЕГРИП о предпринимателе <ФИО1> отсутствуют, предпринимателем она не является.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
           Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт занятия лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В ст. 23 ч. 1 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым с учетом имущественного положения виновного лица назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер охраняемых общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

 п о с т а н о в и л:

Медведеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КПП 290 101001, ИНН 290 107 14 27, в Отделении Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 188 116 900 400 460 00 140, УИН 18880429190293736452, штраф по протоколу 29 АК № 373645 от 06 июня 2019 года<ДАТА>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина

                                           <ФИО4>