Решение по делу № 2-91/2015 от 24.02.2015

   Дело № 2-(…)/2015

Определение

24 февраля 2015 года                                                                                                     г. Энгельс

 Мировой  судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области  Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшина В.О. к Феклистову К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шамшин В.О. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Феклистову К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Феклистов К.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кв. 57, что подтверждается сообщением отдела УФМС России по Саратовской области, следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности

Истец Шамшин В.О. и ответчик Феклистов К.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Саратовской области от 6 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес: <АДРЕС>, не входит в территориальные границы судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шамшина В.О. к Феклистову К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

          гражданское дело по иску Шамшина В.О. к Феклистову К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                     И.А. Усанова