Решение по делу № 2-346/2012 от 16.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации16 ноября 2012 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., с участием представителя ответчика Тумасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2012 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Субботину Максиму Сергеевичу о взыскании единовременной денежной выплаты,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к ответчику Субботину М.С. о взыскании единовременной денежной выплаты, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 № 28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропро­мышленного комплекса Самарской области» (далее - Закон № 28-ГД) мини­стерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее -министерство) была предоставлена единовременная денежная выплата Субботину Максиму Сергеевичу (далее - ответчик) в размере 30015 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения от 07.12.2011 <НОМЕР>. Единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику за счёт бюджетных средств, предусмотренных Законом Самарской области «Об областном бюджете на 2010 и на плановый период 2011 и 2012 годов» по строке «Выполнение других обязательств государства» подраздела «Другие общегосударственные вопросы» раздела «Общегосударственные вопросы». В соответствии со статьёй 74] Бюджетного кодекса Российской Федерации данная выплата является мерой социальной поддержки населения и отноше­ния по её предоставлению вытекают из исполнения бюджетных полномочий министерства как главного распорядителя бюджетных средств. Законом № 28-ГД установлены основания и порядок возврата едино­временной денежной выплаты. В соответствии с частью 7 статьи 4 Закона № 28-ГД единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход об­ластного бюджета в порядке, установленном действующим законодатель­ством, в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмот­ренным пунктами 1,3-6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Трудовой договор был расторгнут ответчиком по собственной инициа­тиве на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 17.07.2012 № 11. Ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовре­менной денежной выплаты, что подтверждается копией его заявления о предоставлении данной выплаты. Однако в добровольном порядке ответчи­ком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в уста­новленный срок возвращена не была. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 № 28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области», а также руководствуясь статьями 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Субботина Максима Сергеевича в доход бюджета Самар­ской области единовременную денежную выплату в размере 30015 (тридцать тысяч пятнадцать) рублей.Представитель истца  в судебное заседание не явилась от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание также не явился ответчик Субботин М.С. С почтового отделения вернулся конверт с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Сергиевского филиала № 34 Палаты адвокатов Самарской области в качестве представителя ответчика.

            В судебном заседании представитель ответчика в лице  адвоката Тумасян М.А., высказала мнение об обоснованности иска и просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела,  мировой судья считает, что исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Субботин М.С. заключил 05.09.2011 г. трудовой договор с <ОБЕЗЛИЧИНО> и был принят на работу <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д. 30). На основании заявления от 24 октября 2011 года, Субботину М.С. была предоставлена единовременная денежная выплата в сумме 30 015 рублей, платежное поручение от 07 декабря 2012 года ( л.д.7). На основании заявления Субботина М.С. от 13.07.2012 г. трудовой договор был расторгнут ответчиком по собственной инициа­тиве на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ, то есть увольнение по собственному желанию, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 17.07.2012 № 11 (л.д.39). Ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовре­менной денежной выплаты, что подтверждается копией его заявления о предоставлении данной выплаты. Однако в добровольном порядке ответчи­ком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в уста­новленный срок возвращена не была. В силу требований ст. 4 Закона Самарской области № 28-ГД от 09.02.2005 г. «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» Молодому специалисту, впервые принятому на работу в сельскохозяйственную организацию, крестьянское (фермерское) хозяйство, выплачивается единовременная денежная выплата в размере 69000 рублей, если он имеет высшее образование, или в размере 34500 рублей, если он имеет среднее или начальное профессиональное образование. Основанием для назначения и предоставления выплаты является трудовой договор, заключенный между гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и сельскохозяйственной организацией, крестьянским (фермерским) хозяйством на срок не менее трех лет. Порядок и условия предоставления единовременной денежной выплаты определяются министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в соответствии с требованиями федерального законодательства, настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Самарской области. Единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжениятрудового договора, указанного в части 3 настоящей статьи, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением перевода молодого специалиста на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство или перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

   В силу абзаца 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 1100 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,  ст. 333.36 НК РФ  ст.ст.309-310, 807, 809  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Субботину Максиму Сергеевичу о взыскании единовременной денежной выплаты, - удовлетворить. Взыскать с Субботина Максима Сергеевича в доход бюджета Самарской области единовременную денежную выплату в размере 30 015 (тридцать тысяч пятнадцать) рублей. Взыскать с Субботина Максима Сергеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 1100 рубля 45 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова