Решение по делу № 7-443/2017 от 07.07.2017

Дело № 5- 443/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 июля 2017 года г. Кострома, ул. Советская, д.120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в ИФНС по г. <АДРЕС>  сведения о среднесписочной численности за 2016 год. Указанные сведения должны быть представлены не позднее <ДАТА3>, фактически сведения о среднесписочной численности за 2016 год представлены  <ДАТА4>,  то есть  после истечения установленного срока.

В судебное заседаниеНиколаев С.В. не явился, будучи надлежащим образом о месте и времени его проведения извещен, имеется отказ в получении судебной повестки,направленной по месту жительства, причина неявки не известна.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает Николаева С.В.надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его явку необязательной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИФНС по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год  предоставляются налогоплательщики в налоговые органы не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Николаева С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается представленными административными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией сведений о среднесписочной численности работников,  квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Поскольку Николаев С.В., являясь должностным лицом юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением установленного срока представил в инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС>  сведения о среднесписочной численности за 2016 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при малозначительности  совершенного  административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья признает  нарушение  срока предоставления сведений  в установленный период деянием  малозначительным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его малозначительный характер, мировой судья считает возможным объявить Николаеву С.В. устное замечание, освободив от административной ответственности.

   Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева <ФИО2> ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаева <ФИО2> ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО3>